Ухвала суду № 139266457, 24.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/41/26

Номер провадження №2/351/507/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Бабшинська К.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що слід витребувати у Головного управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію державного акта на право колективної власності на землю агрофірми "Верховина" с. Джурів; витяг з додатка до Державного акта на право колективної власності на землю агрофірми "Верховина", де значиться прізвище ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй у приватну власність земельної ділянки на території Джурівської сільської ради в межах середньої земельної частки.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , яка проживає в с. Джурів, Коломийського району Івано-Франківської області.

Витребувати у Головного управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію державного акта на право колективної власності на землю агрофірми "Верховина" с. Джурів; витяг з додатка до Державного акта на право колективної власності на землю агрофірми "Верховина", де значиться прізвище ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй у приватну власність земельної ділянки на території Джурівської сільської ради в межах середньої земельної частки.

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання відкласти на 22.09.2026 р. на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН