Постанова № 139266197, 27.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/410/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2026 року о 23 годині 52 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Болотниця Коростенського району Житомирської області керувала мопедом марки Дельта, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, крім того, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та керувати ним, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої мопед отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.9.а,12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила, що 03 липня 2026 року вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тому причиною всіх своїх вчинків вона вважає стан сп`яніння, Зазначила, що мопед, який вона керувала, належить ОСОБА_2 , користувалась мопедом вона з його відома. Пояснила, що після цих подій протягом десяти днів перебувала на стаціонарному лікуванні в м.Коростень, оскільки внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732830 та серії ЕПР1 №732848 від 30 липня 2026 року, її письмовими поясненнями від 28 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04 липня 2026 року, листом КНП «Коростенська центральна лікарня Коростенської міської ради» №1569 від 29 липня 2026 року, копією результату токсикологічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю ОСОБА_1 від 08 липня 2026 року, схемою до протоколу огляду місця події від 04 липня 2026 року, протоколом огляду місця ДТП від 29 грудня 2024 року, листом начальника СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Вадима Рудницького, рапортом інспектора чергового відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Онищенка Ю.С. від 04 липня 2026 року, диском з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських диском марки Motorola VB400, серійний номер 857955 та серійний номер 852790.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь її вини, майновий стан, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA368999980313060149000006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА