Ухвала суду № 139265972, 26.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2162/15-ц

Провадження № 2-во/191/35/26

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» про виправлення описки, в якій представник заявника просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі №433/2162/15-ц від 20.10.2021 року; визнати у дублікаті виконавчого листа правильного стягувача та його дані; вказати у дублікаті виконавчого листа дату народження відповідача.

При вирішені питання щодо прийняття справи до свого провадження, суддя встановив наступне.

Зі змісту заяви вбачається, що дублікат виконавчого листа №433/2162/15-ц від 10.03.2021 року був виданий Троїцьким районним судом Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14 липня 2026 року з 20 липня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області шляхом її передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що подана заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс» територіально непідсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» про виправлення описки передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс» про виправлення описки передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чорна