Ухвала суду № 139265818, 24.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1015/26

Номер провадження 2-во/184/58/26

24 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря судових засідань Бринзи Л.І. розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Разом з тим, 10.08.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні. Просить вказати в вступній частині рішення правильну назву позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що при ухвалені рішення від 06.07.2026 року допущено описку у його вступній частині, а саме зазначено найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Ці помилки перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні від 06.07.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в вступній частині рішення вірним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий