Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/9030/26
Провадження № 2/202/6282/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Паркінг 2020", Приватного підприємства "КАДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквер Холл" про визнання дійсним багатостороннього договору міни та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Паркінг 2020", Приватного підприємства "КАДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквер Холл" про визнання дійсним багатостороннього договору міни та визнання права власності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне Сяйво 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Паркінг 2020", Приватного підприємства "КАДАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквер Холл" про визнання дійсним багатостороннього договору міни та визнання права власності.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40392181) в особі Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації, належним чином засвідчені повні копії реєстраційних справ у паперовій та електронній формах з усіма томами, архівними частинами та подальшими долученням, за весь період від первинного відкриття розділу до дати виконання ухвали суду, щодо десяти об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами: 482101812101; 2204295612101; 674715112101; 674523112101; 674501812101; 799797212101; 2204377912101; 2204349012101; 674353912101; 674439312101.
Витребувати щодо кожного із зазначених об`єктів повну хронологічну інформацію про всі реєстраційні дії: номер, дату і час подання заяви; заявника та представника; найменування суб`єкта державної реєстрації і прізвище, ім`я, по батькові державного реєстратора; індексний номер і дату рішення; вид зареєстрованого права або обтяження; правонабувача; документи-підстави; дату і підставу припинення або переходу права.
Зобов`язати Департамент у разі відсутності у нього паперової реєстраційної справи або окремих її частин повідомити суд про точне їх зберігання, повне найменування, код ЄДРПОУ та адресу зберігача, дату і підставу передачі, реквізити акта приймання-перадачі, а також перелік відсутніх документів і причини їх відсутності; одночасно надати всі наявні у Державному реєстрі речових прав електронні документи щодо відповідного об`єкта.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 16.09.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя І.Я. Дребот
Судове рішення № 139265501, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/9030/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: