Рішення № 139265477, 13.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1661/26

Провадження № 2/202/3040/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування зазначено, що 22.05.2025 року о 15.05 год. за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 27/29 у приміщенні Raiffeisen Bank гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло на дверях, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Кам`янського від 10.07.2025 року у справі № 208/7690/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На момент події майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було застраховане в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Уніка" згідно договору страхування майна № 87005/2001/0002170/30/9865134/21 від 01.04.2025 та Додатку № 2 до договору страхування майна .

Орендар нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із заявою № 00610854 про подію та виплату страхового відшкодування.

На підставі Акта виконаних робіт до калькуляції, Комерційної пропозиції від 23.05.2025 року та Страхового акту № 00610854 ПрАТ "СК "Уніка" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6551,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 051942 від 21.07.2025 року.

Вважає, що за таких обставин відповідач як заподіювач шкоди повинен відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 6551,00 грн.

Ухвалою судді від 30.03.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 22.05.2025 року о 15.05 год. за адресою: м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 27/29 у приміщенні Raiffeisen Bank гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив скло на дверях, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Кам`янського від 10.07.2025 року у справі № 208/7690/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На момент події майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було застраховане в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Уніка" згідно договору страхування майна № 87005/2001/0002170/30/9865134/21 від 01.04.2025 та Додатку № 2 до договору страхування майна .

Орендар нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до ПрАТ "СК "Уніка" із заявою № 00610854 про подію та виплату страхового відшкодування.

На підставі Акта виконаних робіт до калькуляції, Комерційної пропозиції від 23.05.2025 року та Страхового акту № 00610854 ПрАТ "СК "Уніка" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6551,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 051942 від 21.07.2025 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

За вимогами ст.1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика.

При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є ст.993ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

Така позиція узгоджується із правовим висновком, який сформулював Верховний Суд у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15ц та у Постанові від 22 жовтня 2020 року у справі № 910/18279/19.

Таким чином, до позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», яке виплатило страхове відшкодування потерпілому відповідно до умов Договору страхування перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідча.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який було сплачено останнім при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.8, 9, 20, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187-1188 ЦК України, ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 83, 206, 258, 268, 273, 280-283, 352, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, ЄДРПОУ 20033533) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6551,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, ЄДРПОУ 20033533) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Я. Дребот