Ухвала суду № 139265301, 25.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1730/26

Провадження № 2/175/1406/26

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Волошка А.А.,

учасники судового засідання:

представник позивача Рожкова Л.О.,

представник відповідача Кіреєв В.В.

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про визнання неправомірними дій ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» при додатковому нарахуванні вартості витрат у силовому трансформаторі за період з вересня 2022 року по липень 2025 року (включно) по цивільній справі за позовом ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

19 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про визнання неправомірними дій ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» при додатковому нарахуванні вартості витрат у силовому трансформаторі за період з вересня 2022 року по липень 2025 року (включно), яку у судовому засіданні представник відповідача просив прийняти та об`єднати з основним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечувала щодо прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що зустрічна позовна заява заявлена до неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод у прийнятті її до розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про визнання неправомірними дій ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» при додатковому нарахуванні вартості витрат у силовому трансформаторі за період з вересня 2022 року по липень 2025 року (включно).

В подальшому розглядати справу з урахуванням зустрічної позовної заяви, а саме, за позовною заявою ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про визнання неправомірними дій ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» при додатковому нарахуванні вартості витрат у силовому трансформаторі за період з вересня 2022 року по липень 2025 року (включно).

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Войтух