Ухвала суду № 139265200, 24.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5596/26

Провадження № 1-кс/209/553/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, в якому вона просить про накладення арешту майна, на вилучене в ході проведення обшуку 19.08.2026 року майно, а саме тютюнові вироби, чернові записи та грошові кошти.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Кам`янською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку.

19.08.2026 року, в період часу з 07.47 год. по 15.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_7 , від 14.08.2026 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 48.5235728, 34.6170237 - торгова вітрина №2 від заводу), в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби цигарки у поліетиленових прозорих блоках, картонних блоках, чернові записи та грошові кошти, запаковані та опечатані контрольним талоном з підписами понятих.

Виявлені речі та документи після проведення обшуку вилучено до Кам`янської окружної прокуратури.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Вилучені вищезазначені речі 19.08.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 42026042050000006 від 16.02.2026 року.

У досудового розслідування є розумні підозри вважати, що майно вилучене в ході обшуку є предметом, доказом скоєння кримінального правопорушення, та підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулюванні виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; Фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулюванні виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, алкогольними напоями, тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання; Фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з порушенням технологи чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Абзацом 3 частини 4 статті 11 вказаного Закону визначено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Згідно зі ст. 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Так, згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Згідно з п. 226.11. ст. 226 Податкового кодексу України Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняються.

Окрім того, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості Його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешту кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з мстою забезпечення: збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Щодо збереження речових доказів, яке передбачено ч. З ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не накладання арешту на вищеперераховані предмети призведе до їх подальшого приховування тд/або знищення, що призведе до втрати речових доказі у розумінні ст. 98 КПК України по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, незаконно виготовлені підакцизні товари, які були вилучені під час проведення обшуку є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та визнано речовими доказами відповідною постановою прокурора.

Крім того, у подальшому постановою прокурора по вищевказаним речовим доказам, зокрема тютюновим виробам, які мають ознаки незаконно виготовлених буде призначено відповідні судові експертизи.

Вищевказані вилучені речі (тютюнові вироби), набули процесуального статусу речового доказу, для його арешту не вимагається наявність у кримінальному провадженні підозрюваного або обвинуваченого.

При цьому накладення арешту дозволяє оперативно забезпечувати збереження речових доказів на початкових етапах кримінального провадження та дозволить провести необхідні судові експертизи.

Окрім того, вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби не мають маркування акцизного податку ані держави України, ані іноземних країни, що в сукупності може свідчити про його незаконне виготовлення та обумовлює необхідність призначення судової експертизи, а також може свідчити, що вилучений товар є таким, що підлягає вилученню з обігу.

Повернення товару без проведення судової експертизи та, відповідно, визначення чи є вилучений товар незаконно виготовленим, є прямим порушенням завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Також, у зв`язку з тим, що вилучений товар не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно, не може реалізовуватись законним шляхом (за умови відсутності маркування акцизного податку, сертифікату якості тощо), відповідно такий товар підлягає вилученню органами фіскальної служби, що може свідчити про те, що вилучений товар власник продукції буде приховувати.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування наявні обгрунтовані підстави для накладення арешту на майно (мобільний телефон, тютюнові вироби) та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Окрім того, незастосування арешту майна спричинить можливість подальшого його приховування, перетворення чи знищення, що позбавить органи досудового розслідування з ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення через неможливість проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення наявності або відсутності факту збуту підакцизних товарів.

При цьому вилучені тютюнові вироби як підакцизні товари мають важливе значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні та є ключовими доказами, які допоможуть встановити джерело їх надходження, а також проведення певних експертних досліджень.

Таким чином, вжиття слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним на стадії з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином відповідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів, є всі підстави для їх арешту.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважає за необхідне накласти арешт шляхом

заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження

вищевказаним майном, а саме вище переліченими речами та документами

Прокурор та адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Адвокат ОСОБА_8 надав письмові заперечення проти клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заперечення на клопотання, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 16.02.2026 року до ЄРДР за № 42026042050000006 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що на території міста Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку.

19.08.2026 року, в період часу з 07.47 год. по 15.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_7 , від 14.08.2026 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 48.5235728, 34.6170237 - торгова вітрина №2 від заводу), в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби цигарки у поліетиленових прозорих блоках, картонних блоках, чернові записи та грошові кошти, запаковані та опечатані контрольним талоном з підписами понятих.

Вилучені вищезазначені речі 19.08.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 42026042050000006 від 16.02.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що

встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були

б`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення

ігнмінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що незаконно виготовлені підакцизні товари, які були вилучені під час проведення обшуків у торговельному кіоску є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та визнано речовими доказами відповідною постановою прокурора, а окрім того вилучене під час обшуку майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні та відповідає критеріям речових доказів, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є всі підстави для накладення арешту на вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження вищевказаним майном, а саме вище переліченими речами та документами.

Враховуючи те, що досудовим розслідуванням достовірно встановлений спосіб одержання тимчасово вилучених у ході обшуку грошових коштів внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що вилучені грошові кошти були доходом від здійснення торгівлі означеними тютюновими виробами без марок акцизного збору або із марками акцизного збору з явними ознаками підробки, ці грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Вилучені робочі записи продавця, яка безпосередньо була задіяна у торгівлі означеними тютюновими виробами без марок акцизного збору або із марками акцизного збору з явними ознаками підробки, має значення речового доказу,адже вони містить в собі відомості щодо обсягів торгівлі означеними вилученими з обігу речами, а тому підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони його відчуження, позбавлення права користування та розпорядження вищевказаним майном, а саме вище переліченими речами та документами

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026042050000006 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 19.08.2026 року в ході проведення обшуків в торговельних павільйонах за адресами: АДРЕСА_1 (за координатами 48.5235728, 34.6170237 - торгова вітрина №2 від заводу), а саме тютюнові вироби - цигарки у поліетиленових прозорих блоках, картонних блоках, запаковані та опечатані контрольним талоном з підписами понятих, а саме:

Rothmans син-2 блока, Rothmans син-2 блоків , Brut - 16 блоків, Brut чорний - 18 блоків, РЕГ-1 блок, Passage-4-блока, Passage мент- 2 блока, Marshall червоний -10 блоків, Rothmans син- 1 блок, King синій -2 блока, LМ- 4 блока, Marshall синій - 1 блок- Winston синій -1 блок- Parliament aqua blue -1 блок; Winston синій -9 блоків; Winston оскар -З блока; compliment- 1 блок; Brut.-З блока; Brut - 3 блока; Urta- 8 блоків; Urta чорн.-7 блоків; Urta slims - 13 блоків; Urta slims сір-11 блоків; King синій -9 блоків; Marshall -11 блоків; Marshall ультра -6 блоків; compliment -7 блоків; Marlboro червоний -7 блоків; OK size 100 red -4 блока; Desert оранж - 6 блоків; Rothmans size csng черв-13 блоків; Marshall екстра 10 блоків; Lifa мент -11 блоків; Ur синій -3 блока; King червоний -3 блока; Marshall аква-19 блоків; Arizona б -26 блоків; Marshall 100 червоний-11 блоків; Marshall чорний-5 блоків; Marshall червоний звич-5 блоків; Marshall чорний делюкс-4 блока; Pull - 1блок; King синій -16 блоків; King червоний -15 блоків; Manchester черв-7 блоків; Manchester мінт-2 блоки; Manchester зв.,-12 блоків; Desert -2 блока; Marlboro син -7 блоків; Desert -3 блока- Desert оранж-8 блоків; ОК-3 блока; Winston синій -6 шт.; Winston червоний- 6 шт.; Rothmans -4шт.; Rothmans син.-5шт.; Manchester біле-3 шт.; Manchester червон-7шт.; LM- 4 шт.; Rothmans - 2шт.; Parliament aqua blue - 4шт.; King червоний- 4блока; King синій - 4 блока; Marshall червоний -1 блок; King чорний-4блока- Sobranie -Іблок- compliment -Іблок- Rothmans червоний-1 блок- Rothmans брют-1 блок; Marshall червоний -4шт.; Marshall 100- 5шт.; kent - 2 пачки; Winston-6 пачек; Manchester екстра- 4 пачки; Marshall -4 пачк; Marshall чорний- 1 блок; Camel - 4 пачок, Lifa -4 пачок, -Brut- 4 пачки, Bond- 18 упаковок; kent білий -6 шт.; Oscar- 6 шт.; Rothmans -4 шт.; Rothmans син- 7шт.; Rothmans син-7упаковок- Marshall чорний-10 упаковок- compliment - іблок- Arizona - Іблок- Arizona -5упаковок; Lucky strike - 8 шт.; Oscar- 5 упаковок; Marlboro -7шт.; compliment -7шт.; compliment син-11шт- compliment фіол-бшт- compliment жовт-4упаковки- Lucky strike -2 уп., - compliment блю- 2шт.; Rothmans -2уп., Davidoff сір -9 уп., Davidoff червоний -4уп, Winston -4уп., Arizona -2упаковки; Marlboro син -3 упаковки; Lifa мент- 5 упаковок; Marshall 100 син- 4шт.; compliment niol- 19 блоків; compliment син-13 блоків; compliment amber - 14блоків; compliment мент - 14блоків; compliment син- 37 блоків; compliment ххl - 6 блоків; Lifa ментол -1 блок- Davidoff -2блока; Rothmans -15 блоків; Desert оранж-9 блоків; Marlboro син -1бло;- Winston- 1 блок; Manchester чер - 1 блок; Sobranie -7блоків; Marshall чорн- 1 блок; Lucky strike -7 блоків; Прима класична - 102 упаковки; Прима класична -10 блоків; Davidoff червоний 10 блоків; Parliament- 1 блок; Winston - 3 блока; Davidoff синій-7блоків; kent - 7 блоків; Rothmans -1 блок; Rothmans -15шт.; Rothmans - 10 блоков; ОК -8 уп, Marshall- 1 блок; LM- З блока; Marshall чорн- 1 блок; Winston син- 9 блоків; Winston xstyle -5 блоків; Oscar- 3 блока; compliment - 1блок; BRUT чор.- 3 блока; BRUT біл- З блока; Urta - 15 блоків; Urta слім- 13 блоків; Urta слім сіри -11 блоків; Ring син- 9 блоків; Marshall clasik - 11 блоків; Marshall ультр син- 6 блоків; compliment -7блоків; Marlboro черв-7блоків; ОК size 100 -4 блоків; Desert оранж- 6 блоків; Strong - 8 упаковок; Strong чор- 3 упаковки; Marshall- 3 упаковки; Urta 4yпаковки; Urta кор-9 упаковки; Тіто-2 упаковки; Sobranie -4 упаковки; DELVI- 6упаковок; LМ-4упаковки; Marshall- 1 упаковка; Marshall жов- 2упаковки; LМ чорн-2 упаковки; LM червон-З упаковки; LM голд- 3 упаковки; Passage -4упаковки; DEF - 4 упаковки;Тіто-1упаковка; Ut син-5упаковок; Ut чер-1 упаковка; Прима класична -5 упаковок; Richmond - 17 упаковок; Richmond - 70 шт.; Ut - 2 упаковки; Strong - 8 упаковок; Ut черв-3 упаковки; Pull 10 уп.; Тіто- 1 блок; Pull cent - 1 блок; Marshall син- 6 упаковок; LM- 6 упаковок; Urta 5упаковок; Marshall -6 упаковок; Pull -10 упаковок; Тіто-1 блок; Morgan - 5упаковок; King син-4упаковок , а також чорнові записи, грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом 20 грн. з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, речами та документами.

Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1