Постанова № 139265181, 26.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2884/26

Номер провадження3/173/866/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер КП «ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Мостова, 36, відповідно до результатів камеральної перевірки несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року № 9144001005 від 19.05.2026 терміном сплати 01.06.2026, за травень 2026 року № 9183010126 від 22.06.2026 терміном сплати 30.06.2026, за червень 2026 року № 9218764352 від 20.07.2026 терміном сплати 30.07.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 31.07.2026 № 38795/04-36-04-14-06/43831540. Порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу № 2755-VI від 02.12.2010.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 11.08.2026 № 40121/04-36-04-14-11/43831540, ОСОБА_2 у Кам`янському районі, м. Верхньодніпровськ, вул. Мостова, 36, відповідно до результатів камеральної перевірки несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року № 9144001005 від 19.05.2026 терміном сплати 01.06.2026, за травень 2026 року № 9183010126 від 22.06.2026 терміном сплати 30.06.2026, за червень 2026 року № 9218764352 від 20.07.2026 терміном сплати 30.07.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 31.07.2026 № 38795/04-36-04-14-06/43831540. Порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу № 2755-VI від 02.12.2010.

Зазначені обставини підтверджуються актом камеральної перевірки КП «ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС» «ВМР» від 31.07.2026 № 38795/04-36-04-14-06/43831540.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 , будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнає, є головним бухгалтером КП «ВДНЖИТЛОКОМСЕРВІС» «ВМР», протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 163-2 КУпАП, оскільки таке стягнення є достатнім та необхідним для її виправлення і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Челюбєєв