Ухвала суду № 139265174, 26.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4030/26

№ 2-с/207/235/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гаркуши Валерії Валеріївни про скасування судового наказу від 17 серпня 2026 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшла заява Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 83386 гривні 06 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 2166 гривні 12 копійка, інфляційні витрати у сумі 17149 гривні 55 копійок, 3% річних у розмірі 5077 гривні 96 копійок, суми пені в розмірі 6182 гривень 88 копійок, а всього 113962 гривень 57 копійки, та сплаченої суми судового збору.

17 серпня 2026 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 83386 гривні 06 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 2166 гривні 12 копійка, інфляційні витрати у сумі 17149 гривні 55 копійок, 3% річних у розмірі 5077 гривні 96 копійок, суми пені в розмірі 6182 гривень 88 копійок, а всього 113962 гривень 57 копійок, та 266 грн. 24 коп. сплаченої суми судового збору.

25 серпня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гаркуши Валерії Валеріївни надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не згоден з вимогами стягувача, не визнає свій обов`язок перед заявником, не згоден з сумою боргу, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржник не отримував, про існування судового наказу стало відомо в середині серпня 2026 року з застосунку «Дія». З судовим наказом представник боржника ознайомилася 20 серпня 2026 року в канцелярії суду. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 17 серпня 2026 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гаркуши Валерії Валеріївни про скасування судового наказу від 17 серпня 2026 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 серпня 2026 року по справі № 207/4030/25, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 83386 грн. 06 коп., заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 2166 грн. 12 коп., інфляційні витрати у сумі 17149 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 5077 грн. 96 коп., суми пені в розмірі 6182 грн. 88 коп., а всього 113962 грн. 57 коп., та 266 грн. 24 коп. сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко