Ухвала суду № 139265168, 26.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20437/25

Провадження № 1-кп/932/1957/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_7 про заміну захисника, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №12025040000000821 від 01.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну його захисника, оскільки у них неузгоджена правова позиція.

Захисник ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки вони не можуть узгодити правову позицію та обвинувачений бажає іншого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважала його безпідставним.

Суд заслухавши позицію сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 20 КПК України обвинувачений, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Як вбачається зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Вислухавши правову позицію сторін, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на його особистому волевиявленню, відповідає діючим нормам кримінально-процесуального законодавства, та є таким, що підлягає задоволенню задля забезпечення реалізації у повному обсязі, без обмеження права на захист обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 24 вересня 2026 року о 13 год 00 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000821 від 01.09.2025 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити участь адвоката у судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 серпня 2026 року о 08 год 00 хв

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3