Ухвала суду № 139265146, 26.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/11343/26

Провадження №2/932/4321/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додане підтвердження сплати судового збору за майнову вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривень.

Оскільки позивачем подано позов через підсистему «Електронний суд», з урахуванням ціни позову та із застосуванням коефіцієнту 0,8 він має надати суду підтвердження сплати судового збору за майнову вимогу в сумі 1064,96 грн.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачене, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов пред`явлено ОСОБА_1 до двох відповідачів Костянтинівської міської ради та ОСОБА_2 . В той самий час позивачем всупереч закону не розмежовані вимоги щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачеві необхідно на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України викласти свої вимоги до кожного з відповідачів, надавши суду виправлену позовну заяву, а в разі відсутності позовних вимог до когось з них визначитися зі статусом цього учасника справи.

Також за положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із тим, до позовної заяви додані докази направлення позову з додатками лише до Костянтинівської міської ради, докази направлення ОСОБА_2 відсутні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач має направити їй копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такого направлення.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.08.2026 та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова