Рішення № 139265085, 25.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/840/26

(2-о/199/128/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

присяжних Бериг С.С., Погоріла Н.І.,

при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Шкроботу О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новодонецької селищної ради краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернулась заявник через свого представника із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої послалась на те, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Добропільська ЛІЛ», страждає на тяжкий невиліковний недуг, пов`язаний з психічним здоров`ям. Заявник мешкає разом із сином, який має обмеження в питаннях життєдіяльності та самообслуговування, орієнтації, спілкуванні, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання. З цих підстав син заявника потребує опіки, не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та контролю. Від народження і до теперішнього часу за сином доглядає заявник, батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2023 року син заявника вже визнавався недієздатним, а заявник його опікуном, однак строк дії рішення сплив, а заявник не спромоглася вчасно звернутись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, а тому вимушена наразі звернутись знову до суду вже із даною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 20 березня 2026 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку визначено розглядати судом у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Цією ж ухвалою в органу опіки та піклування витребувано подання/розпорядження щодо доцільності призначення заявника опікуном, а також доручено відповідному центру з надання безоплатної правової допомоги вирішити питання про призначення адвоката для надання правової допомоги особі, яку заявник просить визнати недієздатною.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 18 травня 2026 року задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 18 травня 2026 року, постановленою без складення окремого документу, однак із занесенням до протоколу судового засідання, замінено заінтересовану особу належною.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 18 травня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 10 серпня 2026 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник, її представник вимоги підтримали, наполягали на задоволенні заяви окремого провадження в повному обсязі з викладених у заяві підстав та обставин.

Представник заінтересованої особи, питання про визнання якої недієздатною є предметом розгляду справі, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву окремого провадження задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні був присутнім ОСОБА_3 , однак останній за станом свого здоров`я не зміг належним чином самостійно прийняти участь у розгляді справи (давати пояснення та відповідати на питання суду, інших учасників справи), а тому його представництво здійснювалось адвокатом Шкроботою О.В.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.

Вислухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, є сином заявника, з якою і мешкає разом, що підтверджується копіями паспортів, свідоцтва про народження, копіями довідок, відомостями та актом про зареєстроване та фактичне місце проживання.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження.

Згідно копій медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, мовний контакт із ним формальний, дезорієнтований у часі та просторі, емоційний, лабільний, роздратований, інколи агресивний, пам`ять знижена, увага з відволіканням, мислення в уповільненому темпі, критика до свого стану відсутня.

Заявник є здоровою, протипоказань для здійснення нею догляду не має, на психіатричному обліку не перебуває, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості щодо заявника відсутні, має дохід у вигляді соціальних виплат, за місцем проживання заявник характеризується позитивно, зокрема і в розрізі ставлення до сина та піклування про нього. Викладене підтверджується копією медичної документації на ім`я заявника, копією довідки про відсутність судимості, копією довідки про доходи, характеристикою з місця проживання.

27 вересня 2023 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за наслідками розгляду по суті цивільної справи окремого провадження №227/594/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ухвалено рішення по суті. Цим рішенням суду заяву задоволено, визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії зазначеного рішення встановлено у два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 28 жовтня 2023 року, а отже на час подання заявником вже даної заяви окремого провадження, яка розглядається наразі, строк дії зазначеного рішення суду сплив, відомості про подання заявником клопотання про продовження строку дії згаданого рішення суду відсутні. Копія рішення суду наявна в матеріалах справи.

Згідно висновку експерта №317-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 10 липня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Розпорядженням начальника Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 06 травня 2026 року №39р затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, яким, в свою чергу, вирішено вважати доцільним призначення опікуном заявника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним. Копія розпорядження та подання наявні в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування).

Так відповідно до ст.30 ч.1 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормою ст.40 ч.1 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст.ст.41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п.1.2, 2.1 Правил опіки та піклування.

Нормою ст.60 ч.1 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ч.ч.2-5 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Повнолітній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.298 ЦПК України обов`язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у сина заявника хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже він потребує стороннього догляду з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст розпорядження начальника Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області та подання щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном над її сином, враховуючи відсутність інших осіб, в першу чергу родичів, які могли б та бажали виконувати обов`язки опікуна сина заявника, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам, які пред`являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, п.п.1.2, 2.1, 3.2 Правил опіки та піклування, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 298, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новодонецької селищної ради краматорського району Донецької області (04342588; адресе місцезнаходження: 85010, Донецька область, Краматорський район, селище Новодонецьке, вул. Благовісна, 3), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною особою її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 серпня 2026 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні С.С. Бериг

Н.І. Погоріла