Ухвала суду № 139264936, 27.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/745/26

Провадження № 2/156/586/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

27 серпня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 156/745/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 серпня 2026 року сторони в судове засідання не прибули. У позовній заяві представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Відповідач належним чином повідолений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, у зв`язку з неявкою учасників справи для участі в судовому засіданні, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідачка судову повістку отримала 11.08.2026 року, відтак, тільки 26.08.2026 року спливає строк для подання відзиву, який встановлено відповідачці ухвалою про відкриття провадження. Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, дотримання принципів рівності, змагальності та верховенства права, вжиття заходів до належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, судове засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 247, 223, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09:30 год 29 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська