Ухвала суду № 139264872, 25.08.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1930/24

Провадження по справі № 2/514/187/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представником якої є ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що всі необхідні докази для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи надійшли до суду.

Перевірка достовірності підпису в договорі дарування дарування земельної ділянки площею 3,95 умовних кадастрових га, розташованої на території Рівнянської сільської ради Тарутинського району Одеської області, який укладений 28 травня 1999 року між ОСОБА_4 , як Дарувальником, та ОСОБА_5 , як Обдоровуваним, посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області 28.05.1999 року Єпішкіною С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1513, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому вважаю за необхідне клопотати перед судом про проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі засукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Без проведення відповідного експертного дослідження не можливо вирішити вказаний спір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст поданого представником позивача клопотання про витребування письмового доказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст - підпис у графі Підпис під номером 1 (один) в

договорі дарування земельної ділянки площею 3,95 умовних кадастрових га, розташованої на території Рівнянської сільської ради Тарутинського району Одеської області, який укладений 28 травня 1999 року між ОСОБА_4 , як Дарувальником, та ОСОБА_5 , як Обдоровуваним, посвідчений державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області 28.05.1999 року Єпішкіною С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1513, ОСОБА_4 особисто, чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивачку ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко