Ухвала суду № 139264861, 24.08.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/568/26

Провадження №2-о/512/35/26

"24" серпня 2026 р.

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

24 серпня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

присяжних - Слободянюк І.І. і Асауляк Т.П.,

за участю

секретаря - Пустовіт С.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради - Воробйової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за його заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу з емоційно-воловими порушеннями та має другу групу інвалідності з дитинства безстроково; він не розуміє навколишню ситуацію та не здатен сам забезпечувати свої побутові потреби, зокрема, купувати продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги, розпоряджатися коштами; він має неконтрольовану поведінку та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на що заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 ..

Також, у своїй заяві заявник просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

У підготовчому судовому засіданні заявник вказану заяву та клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав; представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Савранської селищної ради - Воробйова Л.І. клопотання заявника також підтримала, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Як встановлено ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч.1 ст.298 цього Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 цієї частини).

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України - зупинити.

Про призначення експертизи та зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104, п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.2 ч.1 ст.105, п.5 ч.1, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити у цивільній справі за є.у.н.512/568/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України»), код ЄДРПОУ 44918338, що знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Воробйова Академіка, 9; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , хворіє на психічну хворобу чи інший психічний розлад здоров`я?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , постійного стороннього догляду?

3. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу Одеської Філії СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України» копію цієї ухвали, наявну медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

4. Про день і час проведення експертизи повідомити Савранський районний суд Одеської області (66200, Одеська область, Подільський район, с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, e-mail: inbox@sr.od.court.gov.ua).

5. На виконання вимог ч.5 ст.104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Відповідно до ст.72 ЦПК України суд роз`яснює, що експерт:

- зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання;

- з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі;

- експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

7. Обов`язок щодо забезпечення явки ОСОБА_2 в експертну установу покласти на заявника ОСОБА_1 .

8. Попередити заявника про те, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Слободянюк І.І. (підпис)

Асауляк Т.П. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.