Ухвала суду № 139264559, 13.02.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8510/23

Провадження №2/751/589/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Соколовського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року представник позивача адвокат Кулініч К.В., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради, у якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0813 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення земельної ділянки;

- визнати рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 22.03.1995 року № 62 - незаконним та скасувати його;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН, виданого виконкомом Чернігівської міської ради, 22.03.1995 року, та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №123.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів від 22.03.1995 року № 62 - незаконним та скасувати його, і визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН, виданого виконкомом Чернігівської міської ради, 22.03.1995 року, та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №123 закрито.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

До суду від судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни надійшло клопотання про залучення спеціалістів, необхідних для надання висновку судової земельно-технічної експертизи та уточнення питання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій просить судове засідання провести без її участі. Додатково зазначила, що для проведення судової земельно-технічної експертизи просить використовувати Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з метою визначення загальної площі земельної ділянки від 29.11.1990 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матвійчук А.С., надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити частково: залучити для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника; судову земельно-технічну експертизу, призначену на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року - провести за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Залучити для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника, який має кваліфікаційний сертифікат, для проведення обміру меж земельних ділянок, що знаходяться у користуванні.

Оплату роботи спеціаліста інженера-землевпорядника покласти на позивача ОСОБА_1 .

Сторонам надати експерту та інженеру-землевпоряднику доступ для проведення огляду об`єкта проведення експертизи.

Судову земельно-технічну експертизу, призначену на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2024 року, провести за наявними матеріалами справи.

В разі неможливості проведення експертизи за наявними матеріалами справи повернути ухвалу суду про призначення експертизи без виконання (повністю чи частково).

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали цивільної справи №751/8510/23 у двох томах; інвентаризаційну справу №5483 на житловий будинок по АДРЕСА_1 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко