Рішення № 139264522, 01.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/625/26

Провадження №2/751/1157/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Соколовський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача.

20.01.2026 АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 у якому просять стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків в сумі 81 163,36 грн та сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем діють зобов`язальні правовідносини.

Під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявили порушення пп.20 п.5.5.5, п.7.6, пп.7 п.8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення від автоматичного вимикача в квартиру АДРЕСА_2 в обхід електролічильника. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано (відрізано від автоматичного вимикача до квартири). Споживач був відключений за борги.

Згідно акту контрольного огляду № 310093046 від 23.07.2024 помешкання за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від електропостачання на підставі попередження про припинення електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію № 11804-1 від 16.02.2024 в сумі 10432,00 грн, проте відповідач не тільки не сплатив борг за постачання електричної енергії, а й здійснив самовільне підключення до електричної мережі оператора системи, що і стало підставою складання акта про порушення №001807 від 26.06.2025.

29.07.2025 відбулося засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача, про що складений протокол № 173.

Комісією вирішено перенести засідання комісії з розгляду акта про порушення № 001807 від 26.06.2025 на 11.09.2025, на яке запросити споживача рекомендованим листом.. 11.09.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача, про що складений протокол № 202. Комісія вирішила провести розрахунок не облікованої електричної енергії. Вартість та обсяг не облікованої електричної енергії розраховано згідно п.8.4.12 ПРРЕЕ Обсяг не облікованої активної електричної енергії становить 7209 кВт/год. Також було вирішено, що нарахована сума за не обліковану електричну енергію має бути оплачена споживачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Станом на день подачі позовної заяви жодної оплати на розрахунковий рахунок позивача не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду не врученими.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав, а тому справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

17.11.2004 між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 , згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, яка втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 502, було укладено договір про користування електричною енергією №788/87, особовий рахунок № НОМЕР_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки за вищезазначеною адресою продовжувалось споживання електричної енергії, заяв чи заперечень від споживача ОСОБА_1 не надходило, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним.

26.06.2025 співробітниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в присутності голови ОСББ «Красносільського 83» Лариси Ревенок та свідка ОСОБА_2 складено акт про порушення № 001807, відповідно якого виявлено порушення пп.20 п.5.5.5, п.7.6, пп.7 п.8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення від автоматичного вимикача в квартиру АДРЕСА_2 в обхід електролічильника. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Місце самовільного підключення демонтовано (відрізано від автоматичного вимикача до квартири). Споживач був відключений за борги. Факт складання акту про порушення було також засвідчено відеозаписом (а.с.4-5).

Даний акт про порушення листом від 27.06.2025 направлено споживачу, оскільки при складанні йому не було його вручено (а.с.8).

Згідно акту контрольного огляду №310093046 від 23.07.2024 помешкання за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від електропостачання на підставі попередження про припинення електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію №11804-1 від 16.02.2024 в сумі 10432,00 грн (а.с.10,11).

29.07.2025 відбулося засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача, про що складений протокол № 173. Комісією вирішено перенести засідання комісії на 11.09.2025, на яке запросити споживача рекомендованим листом (а.с.13).

Листом від 30.07.2025 споживача було запрошено на засідання комісії, проте лист не був отриманий останнім та повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14, 15звоврот).

11.09.2025 відбулося засідання комісії, про що складний протокол №202. Комісія розглянула акт про порушення № 001807 від 26.06.2025, вирішено провести розрахунок не облікованої електричної енергії. Вартість не облікованої активної електричної енергії складає 81 163,36 грн (а.с.16,17).

Копію протоколу разом з розрахунком 11.09.2025 було направлено на адресу споживача, проте лист не був отриманий останнім та повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.18,19зворот).

Крім того, 10.12.2025 позивач направляв на адресу споживача претензію про сплату коштів по вищевказаному акту про порушення (а.с.20), яка також не була отримана останнім та повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22), заборгованість до цього часу не погашена.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312 (далі Правила).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб тощо.

Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів.

Згідно пп. 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно з положеннями пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII указаних Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до положень пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до положень пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі виявлення порушення зазначеного у підпункті 7 цього пункту а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно з пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, як і не надано доказів на спростування вимог позивача щодо відсутності порушення та розміру заподіяних збитків, а тому суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення пп. 20 п. 5.5.5, пп.7 п. 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлене порушення зафіксовано в акті, нарахування за цим актом були проведені АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» відповідно до вимог п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, і цей розрахунок є вірним.

За вищевказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 81 163,36 грн компенсації понесених збитків.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 22, 526, 714, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» компенсацію понесених збитків в сумі 81 163 (вісімдесят одну тисячу сто шістдесят три) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі по 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 22815333, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко