Рішення № 139264465, 27.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/310/26

Провадження №2/731/315/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 27 березня 2024 року між товариством та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1371-3596 на таких умовах: сума кредиту 1 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; знижена та стандартна % ставка 2,50 % в день.

Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем рахунок кредитні кошти.

Проте відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яка станом на 13 квітня 2026 року становить 8 500,00 грн, з яких: 1 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 7 500,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками.

Разом з тим, позивач прийняв рішення про можливість списання відповідачу частини заборгованості за процентами у загальній сумі 3 500,00 грн за умови погашення ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором у сумі 5 000,00 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1371-3596 від 27 березня 2024 року у розмірі 5 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 4 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками, а також 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2026 року.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 27 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду двічі повідомлялася належним чином Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , в електронній формі, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1371-3596 (а.с. 19-24).

Загальний розмір кредиту за договором становить 1 000,00 грн (п. 2.3., 4.1. договору), дата надання (видачі) кредиту: 27 березня 2024 року (п. 4.2.); строк кредитування: 300 календарних днів (п. 4.12), дата повернення (виплати) кредиту: 20 січня 2025 року (п. 4.12. договору), стандартна процентна ставка: 2,50 % в день (п.п. 4.10., 4.15., 4.18.).

27 березня 2024 року на банківську карту відповідача, вказану нею в договорі, позивач перерахував кредитні кошти у сумі 1 000,00 грн (а.с. 22, 23). Видача коштів здійснювалася за допомогою системи LiqPay.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Посилання на обставини укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1371-3596 від 27 березня 2024 року станом на 13 квітня 2026 року становить 8 500,00 грн, з яких: 1 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 7 500,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками (а.с. 24-32).

Разом з тим, 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Цим законом доповнено ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Тобто, у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, а у період з 22 квітня по 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія п. 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1371-3596 укладено 27 березня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24 грудня 2023 року), отже, станом на дату укладення договору кредитодавець міг застосовувати максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», лише на рівні 1 %.

Тобто після 24 грудня 2023 року встановлення кредитодавцем у кредитному договорі процентної ставки у розмірі більшому, ніж 1%, є нікчемним в силу положень наведеного вище закону «Про споживче кредитування».

Зважаючи на наведене, у період з 27 березня 2024 року до 20 січня 2025 року (300 днів) розмір процентів, які мала сплачувати відповідач ОСОБА_1 становить 3 000,00 грн (1 000,00 х 1% х 300).

За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 4 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 3 000,00 грн прострочена заборгованість за відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру позовних вимог, тобто в сумі 2 129,92 (80,00 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1371-3596 від 27 березня 2024 року, станом на 13 квітня 2026 року, в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень та судовий збір у сумі 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 92 копійки, а всього стягнути 6 129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 92 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко