Ухвала суду № 139264371, 26.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2662/26

Провадження № 1-кс/950/441/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою у якій:

- оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не направленні заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження;

- просить зобов`язати заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повторно розглянути адвокатський запит від 24.07.2026.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Представник заявника обґрунтовує скаргу тим, що 24.07.2026 він звернувся до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з адвокатським запитом про надання інформації щодо досудового розслідування кримінального провадження № 42025202540000031.

У відповідь на запит заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повідомив про неможливість надання запитуваної інформації з огляду на статус ОСОБА_2 як свідка.

Представник зазначає, що надана інформація обмежує законні права та інтереси заявника, в тому числі спрямована на приховування від нього інформації про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим просить повторно розглянути адвокатський запит від 24.07.2026.

Водночас вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції розглянути адвокатський запит не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені слідчому судді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки представник заявника подав скаргу на дії службової особи відділення поліції, які не підлягають оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в частині вимог скарги щодо повторного розгляду адвокатського запиту від 24.07.2026.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в частині зобов`язання службової особи відділення поліції повторно розглянути адвокатський запит від 24.07.2026.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4