Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/4734/26
Номер провадження 2/337/3306/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , від імені і в інтересах якого діє його представник адвокат Бганка Віолета Еріківна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцьокого, буд. 1, корп. 28, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса: м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ЄДРПОУ 2767307695, адреса: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИЛА:
Через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бганка В.Е., звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Одночасно, до позовної заяви додав клопотання у якому просить поновити йому строк звернення до суду з вказаним позовом, оскільки позивачу стало відомо, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 3988 від 22 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем було відкрито виконавче провадження № 69525332 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 10770,00 грн. Про наявність будь-якої простроченої заборгованості Позивач повідомлений не був. Повідомлення про намір звернутися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису Позивачу також не надсилалося. Копію виконавчого напису Позивач не отримував. Постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження Позивачу також не вручалася. Лише після того, як Позивачу стало відомо про існування виконавчого напису та відкритого на його підставі виконавчого провадження, він звернувся за професійною правничою допомогою з метою захисту своїх порушених прав.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про його поновлення.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцьокого, буд. 1, корп. 28: кредитний договір, на підставі якого заявлено вимоги; усі додаткові угоди до нього (за наявності); заяву (анкету) Позивача про отримання кредиту (за наявності); документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів Позивачу; повний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо основного боргу, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів; письмову вимогу про усунення порушення зобов`язання; докази направлення та вручення зазначеної вимоги Позивачу; документи, що підтверджують право вимоги Відповідача (договір факторингу, договір відступлення права вимоги, акти приймання-передачі, витяги з реєстрів тощо) якщо право вимоги набуте від іншої особи; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, адреса: м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3988 від 22 травня 2021 року; заяву стягувача про вчинення виконавчого напису; документи, які були подані нотаріусу для підтвердження безспірності заборгованості.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє його представник адвокат Бганка Віолета Еріківна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2026 року о 09:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 10, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов та відзив десять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третіх осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцьокого, буд. 1, корп. 28: кредитний договір, на підставі якого заявлено вимоги; усі додаткові угоди до нього (за наявності); заяву (анкету) Позивача про отримання кредиту (за наявності); документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів Позивачу; повний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо основного боргу, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів; письмову вимогу про усунення порушення зобов`язання; докази направлення та вручення зазначеної вимоги Позивачу; документи, що підтверджують право вимоги Відповідача (договір факторингу, договір відступлення права вимоги, акти приймання-передачі, витяги з реєстрів тощо) - якщо право вимоги набуте від іншої особи.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, адреса: м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3988 від 22 травня 2021 року; заяву стягувача про вчинення виконавчого напису; документи, які були подані нотаріусу для підтвердження безспірності заборгованості.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
Судове рішення № 139263946, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4734/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: