Ухвала суду № 139263742, 27.08.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/527/26

Провадження № 2-во/517/29/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27 серпня 2026 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

секретаря - Заболотної Л.В.,

розглянувши заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки в заочному рішенні від 21.07.2026 по справі №517/527/21 за позовною за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2026 року Захарівським районним судом Одеської області у цивільній справі № 517/527/21 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

27 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява про виправлення описки у вказаному заочному рішенні.

Заявник зазначає, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено стягувачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тоді як правильним найменуванням стягувача є ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та заочне рішення Захарівського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення дійсно допущено технічну описку у зазначенні найменування стягувача.

Зазначена описка є очевидною технічною помилкою, оскільки позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а тому зазначення у резолютивній частині рішення іншої юридичної особи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не відповідає матеріалам справи та змісту ухваленого судового рішення.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті заочного рішення суду, а спрямоване виключно на усунення технічної помилки та приведення резолютивної частини рішення у відповідність до фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи розгляду справи судом за відсутності учасників справи, а також у випадках, коли відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що питання про виправлення описки відповідно до статті 269 ЦПК України вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає можливим розглянути заяву без фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в заочному рішенні Захарівського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 517/527/21 задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Захарівського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі № 517/527/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним зазначення у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Захарівського районного суду Одеської області від 21 липня 2026 року у справі № 517/527/21.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР