Рішення № 139263735, 27.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1179/26

Провадження № 2/515/1857/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в особі представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 31 833,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту №5323460, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, тобто до 12 лютого 2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

За період з 17 лютого 2025 року по 27 лютого 2026 відповідачем здійснено погашення на рахунок первісного кредитора у сумі 11 746,86 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту у сумі 181,04 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 11 565,82 грн.

27 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу № 27/02/2026, згідно з яким до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 36 833,04 грн, з них: 9 818,96 грн заборгованість з тіла кредиту; 22 014,08 грн - заборгованість по процентам; 5 000,00 грн - штрафні санкції.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у загальній сумі 31 833,04 грн, з яких: 9 818,96 грн - сума заборгованості з тіла кредиту; 22 014,08 грн - сума заборгованості по процентам, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 09 липня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів з 17 лютого 2025 року по 26 лютого 2025 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 10 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

29 липня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація (вх.№ 5545/26-Вх 29.07.2026).

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставлянням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставлянням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідач клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17 лютого 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5323460, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 10 000,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредит на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , на строк 360 днів (п.1.2.-1.3., 1.3.1., 2.1. Договору).

Періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів (п. 1.3. Договору).

Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти: за стандартною процентною ставкою 0,95 % в день та застосовується у межах строку кредиту; за зниженою процентною ставкою 0,9025 % за кожен день користування кредитом та застосовується на умовах: якщо клієнт до 18 березня 2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом на отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п. 1.4.Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 2 639,6200 % річних за весь строк кредитування; за стандартною процентною ставкою, з урахуванням періоду застосування зниженої процентною ставки, 2 545,7431 % (п.1.5. Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 45 057,50 грн; за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 45 200,00 грн (п. 1.6. Договору).

Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору включають комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 35 200,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 35 057,50 грн (п.1.7. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяць та у році, тобто метод «факт/факт».

У п. 4.1. Договору сторони передбачили, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом виключно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (а.с. 27-41).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 50747, що відповідає ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Перед підписанням Договору, 17 лютого 2025 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав в електронній формі електронним підписом Паспорт споживчого кредиту Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який зберігає чинність та є актуальним до 18 лютого 2025 року (а.с. 18-20).

Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо встановлення процентів.

ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 17 лютого 2025 року відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн шляхом здійснення онлайн транзакції в системі ТОВ «Пейтек» на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03 січня 2024 року, номер транзакції у системі ТОВ «Пейтек»: 23а8сbe6-8e0f-4f0a-a5bd-d5ca7602f026, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна»: 53234601739789467, електронний платіжний засіб: НОМЕР_2 , Банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5323460 від 2025-02-17 (а.с. 65).

З наданої на виконання ухвали суду інформації АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-260721/58988-БТ від 22 липня 2026 року, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 у Банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку за період з 17 лютого 2025 року по 26 лютого 2025 року зараховано 10 000,00 грн.

Натомість відповідач не виконав зобов`язання за Договором та допустив заборгованість, яка станом 14 лютого 2026 року становить 36 833,04 грн, з них: 9 818,96 грн заборгованість з тіла кредиту; 22 014,08 грн - заборгованість по процентам; 5 000,00 грн - штрафні санкції, з урахуванням внесення коштів відповідачкою на погашення заборгованості у сумі 11 746,86 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту у сумі 181,04 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 11 565,82 грн, про що свідчить розрахунок ТОВ «Лінеура Україна» (а.с. 21-26).

27 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу № 27/02/2026, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с. 52-56).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2 та надходження Ціни Продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього Договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сума Ціни Продажу, що надійшла на рахунок клієнта, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 27/02/2026 від 27 лютого 2026 року слідує, що ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5323460 від 17 лютого 2025 року у сумі 36 833,04 грн, з них: 9 818,96 грн заборгованість з тіла кредиту; 22 014,08 грн - заборгованість по процентам; 5 000,00 грн - штрафні санкції, кількість прострочених днів: 221 (а.с. 63-64).

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є правонаступником ТОВ «Лінеура Україна», та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з відповідачкою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами обґрунтовані. Відповідач не надав доказів виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості по тілу кредиту та процентам.

За такого, позовні вимоги підлягають до задоволення у заявленому позивачем розмірі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке

За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Столітнім М.М.; копію Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М.; рахунок на оплату послуг № 21158-22/06-2026 від 22 червня 2026 року, згідно з яким вартість наданих послуг складає 10 000,00 грн, а саме: зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 0,5 год. 440,00 грн; дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи - 1 год. 840,00 грн; аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства - 0,5 год. 440,00 грн; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом 1 год. 840,00 грн; письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. 840,00 грн; проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - 1 год. 840,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5323460 від 17 лютого 2025 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 до суду: Татарбунарський районний суд Одеської області - 2 год. 1640,00 грн; складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового відправлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі робіт та інші необхідні документи) 1 год. 840,00 грн; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год. 1640,00 грн; представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5323460 від 17 лютого 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. 1640,00 грн; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22 червня 2026 року у загальній сумі 10 000,00 грн; Заявку № 21158 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 69-74, 76).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У п.268. рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, часткового задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5323460 від 17 лютого 2025 року станом на 14 лютого 2026 року у сумі 31 833,04 грн (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять три грн 04 к.), з яких: 9 818,96 грн - сума заборгованості з тіла кредиту; 22 014,08 грн - сума заборгованості по процентам, а також 7 662,40 грн (сім тисяч шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судових витрат, з яких: 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн судового збору.

В задоволенні стягнення решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.08.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк