Ухвала суду № 139263270, 27.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/123/26

Провадження № 6/740/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить розстрочити виконання рішення суду від 02.04.2026 по справі № 740/123/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 12 місяців.

18.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява від 13.08.2026, в якій просить повернути його клопотання про розстрочку виконання рішення суду, як помилково направлене до суду, та вказує, що аналогічне клопотання вже було вирішене судом.

Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про відкликання його клопотання про розстрочку виконання рішення суду, як помилково надіслане до суду, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 182, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь