Ухвала суду № 139263111, 27.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1920/26

Провадження № 2-с/950/3/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14.07.2026 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 950/1920/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 45202808) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 785,74 грн. Також стягнуто 266,24 грн. судового збору.

25.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу вона не отримувала, дізналась про нього із мобільного застосунку «ДІЯ», а тому не могла своєчасно подати заяву про його скасування у зв`язку із чим просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Також зазначає, що з 14.03.2025 газопостачання її будинку було припинено працівниками Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» шляхом перекриття запірного пристрою та його опломбування. Того ж дня складено акт про порушення М00361.

18.04.2025 комісія Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» розглянула такий акт та вирішила його скасувати. Рішення про перерахунок обсягів природного газу не приймалось.

Після скасування акту газопостачання будинку не відновлено, у зв`язку із чим користування природним газом не здійснюється. ОСОБА_1 не визнає наявну заборгованість, оскільки між сторонами існує спір про законність припинення газопостачання, правомірності ненадання послуги з розподілу природного газу та законності нарахування плати за його розподіл після відключення газопостачання.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Щодо строків подання заяви про скасування судового наказу.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 14.07.2026 у даній справі було видано наказ, який 15.07.2026 направлено на адресу боржника. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримала, поштове відправлення було повернуте на адресу суду 22.07.2026 (а.с. 19).

07.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.07.2026.

Слід зазначити, що заява про скасування судового наказу була подана на шістнадцятий день після повернення поштового відправлення до суду, тобто з незначним пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Однак, ухвалою від 10.08.2026 така заява була повернута боржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору. Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 , однак відомості про її вручення у матеріалах справи відсутні.

У подальшому, заява про скасування судового наказу була направлена ОСОБА_1 24.08.2026, що підтверджується відомостями оператора поштового зв`язку, зазначеними на конверті.

Враховуючи викладені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично не отримувала копію судового наказу від 14.07.2026, ознайомившись з його змістом через сервіс «ДІЯ», у найкоротший строк, без невиправданих зволікань звернулась до суду із заявою про його скасування, а після залишення такої заяви без розгляду, повторно подала відповідну заяву, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що не зважаючи на відключення будинку від газопостачання, їй нараховується плата за розподіл природного газу, яким вона не користується. Фактично боржник оспорює як саму заборгованість так і підстави її нарахування, тобто має місце спір про право.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/1920/26, виданий 14.07.2026 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 950/1920/26.

Скасувати судовий наказ № 950/1920/26 (провадження № 2-н/950/40/26), виданий Лебединським районним судом Сумської області 14.07.2026 за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП