Ухвала суду № 139262737, 16.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9067/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі, еквівалентному 578 688 доларам США 30 центам за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09 липня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує факту отримання від позивача 500 000 доларів США, однак заперечує проти задоволення позову, посилаючись на вилучення більшої частини отриманих коштів під час обшуку у кримінальному провадженні № 12012000010000072 від 22.11.2012 та їх подальшу передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача проти залучення третіх осіб заперечував.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд під час підготовки справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про співробітництво, на виконання якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 500 000 доларів США.

За доводами відповідача, 400 950 доларів США з отриманих коштів зберігалися у банківському сейфі у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 28.

Зазначені кошти були вилучені працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12012000010000072 від 22.11.2012.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року у справі № 757/20914/20-к на грошові кошти у розмірі 400 950 доларів США, 500 євро та 400 грн накладено арешт і визначено їх передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року у справі № 757/28300/20-к на зазначені кошти повторно накладено арешт та визначено їх передачу в управління АРМА.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року ухвалу слідчого судді від 13 липня 2020 року скасовано в частині передачі грошових коштів в управління АРМА.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у справі № 757/51041/21-к скасовано арешт грошових коштів у розмірі 400 950 доларів США, 500 євро та 400 грн, які в ухвалі визначені як такі, що належать ОСОБА_2 .

Із листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 03 грудня 2021 року № 6/24/9/2-2021 вбачається, що 395 090 доларів США були передані в управління АРМА, а 5 860 доларів США залишилися у Головному слідчому управлінні Національної поліції України. Цим самим листом ОСОБА_2 повідомлено про можливість отримання 5 860 доларів США. Разом із тим відомостей, які б підтверджували фактичне отримання позивачем зазначених коштів, матеріали справи не містять.

Відповідно до листа АРМА від 08 вересня 2022 року № 915/6.1-38-22/6 грошові кошти у розмірі 395 090 доларів США та нараховані за ними проценти у розмірі 2 914,60 доларів США були перераховані ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року у справі № 759/10246/22 встановлено безпідставність отримання ОСОБА_5 зазначених коштів та стягнуто з нього на користь АРМА 398 004,60 доларів США.

Відомостей про фактичне виконання зазначеного рішення та повернення коштів матеріали справи не містять.

Отже, під час розгляду цієї справи судом підлягають встановленню обставини вилучення, передачі, зберігання і можливого повернення грошових коштів, а також їх вплив на існування, розмір і прострочення виконання зобов`язання відповідача перед позивачем.

Рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Національної поліції України щодо зберігання і повернення частини вилучених коштів та на права й обов`язки АРМА щодо управління, перерахування і повернення переданих йому коштів після скасування арешту. Крім того, встановлені судом обставини можуть стати підставою для подальших вимог позивача або відповідача до зазначених державних органів.

Оскільки саме діями зазначених органів відповідач обґрунтовує відсутність своєї вини у неповерненні коштів та заперечує проти задоволення позову, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 181, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Національну поліцію України в особі Головного слідчого управління Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578, адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10); Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901, адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1).

Надіслати третім особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву з доданням доказів, якими обґрунтовуються відповідні пояснення.

Копії письмових пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА