Ухвала суду № 139262620, 26.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 766/9734/26

Провадження № 2/487/4156/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м.Київ)

до

ОСОБА_1 (як внутрішньопереміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19.08.2026 до Заводського районного суду м.Миколаєва, відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2026, надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи, представник позивача 05.06.2026 шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, за якою просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-10209533, укладеним 12.02.2025 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем, у сумі 10071,20 грн., з яких 6800 заборгованість за тілом кредиту, 3271,20 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн.

У заяві представник позивача вказала, що ТОВ «Юніт Капітал» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «Макс кредит».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до інформації з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальних послуг №3224583 від 25.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено Список згрупованих відправлень «Укрпошта», відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк