Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2523/26
2/683/1826/2026
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції №242263122 від 26.06.2026 року про сплату 1331,2 грн судового збору.
Суддею здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у цій справі №683/2523/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За результатами перевірки суддею встановлено, що за платіжною інструкцією №242263122 від 26.06.2026 року судовий збір у розмірі 1331,2 грн у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований. Зазначена платіжна інструкція була подана ОСОБА_1 в іншій справі №683/2137/26.
За наявності підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», позивач має право на повернення судового збору, проте повторне використання платіжної інструкції в іншій справі законом не передбачено.
Тому суд дійшов висновку, що позивачем у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3328 грн.
Тому позивачуза подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,2 грн (3328 х 0,4 = 1331,2) на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку: UA918999980313101206000022751
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за заявою (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; пункт таблиці 1.2, сума 1331,2 грн.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1331,2 грн на рахунок з реквізитами, вказаними в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Установити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 139262184, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2523/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: