Ухвала суду № 139262056, 26.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026Справа №607/14042/26 Провадження №2/607/6204/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

13 липня 2026 року судом через систему «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстровано 14 липня 2026 року. Вимоги позивача, викладені в позовній заяві, нею не визнаються повністю з наступних причин: зобов`язання за кредитним договором № 1647-6614 від 10 січня 2026 року були виконані відповідачкою у повному обсязі, що підтверджується квитанціями про сплату. Повне погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісій було здійснено 06 липня 2026 року. На підтвердження факту повної оплати та закриття кредиту надано: банківську квитанцію № 843X-A4HT-E808-CEPP від 03 липня 2026 року; витанцію/довідку про закриття позики в повному обсязі № 142/2026-07-06/04-02 від 06 липня 2026 року. Відтак ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

15 липня 2026 року судом через систему «Електронний суд» отримано заяву про закриття провадження у справі, сформовану представником позивача Огоновською Ю. С., яка покликається на відсутність предмета спору між сторонами, просить закрити провадження у справі № 607/14042/26 та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений судовий збір.

У зв`язку з неявкою сторін, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, зміст відзиву та заяви про закриття провадження у справі, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі № 607/14042/26, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 26 серпня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відсутня, що підтверджується змістом відзиву, наданими в його обгрунтування документами та заявою представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 47779 від 11 червня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/14042/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» сплачений ним судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно платіжної інструкції № 47779 від 11 червня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська