Рішення № 139262032, 27.08.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/540/26

Провадження №2/951/378/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 серпня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 38392254 від 08.10.2024 загальним розміром 12 930,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 930,00 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування у позові зазначено, що 08.10.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем Позикодавця, було укладено Договір про споживчий кредит (кредитний договір) № 38392254 (надалі - Кредитний договір).

Сторонами узгоджено наступні умови кредитування: сума кредиту - 3 000,00 грн; строк користування кредитними коштами - 365 днів, з 08.10.2024 та закінчується 07.10.2025 (включно) і складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду; проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять 0,01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (при застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил, можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки); проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу Кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок позичальника.

Відповідач, підписавши Кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язалася повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Таким чином, відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору, шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Зазначені умови є публічною пропозицією в розумінні ст. 641, 644 ЦК України.

За умовами Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 03-06/26 від 03.06.2026 ТОВ «ЕКО ФІН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, зокрема до відповідача. Взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором відповідач не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо належності відповідачу банківської платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї кредитних коштів.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.07.2026, згідно з якою банківську платіжну картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а з наданого банком руху коштів за картковим рахунком за період з 08.10.2024 по 18.10.2024 вбачається зарахування 08.10.2024 переказу коштів у розмірі 3 000,00 грн від ТОВ «ЕКО ФІН».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання; про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву не подала, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Із представлених доказів вбачається, що 08.10.2024 ОСОБА_1 підписала одноразовим ідентифікатором YWVmYWE4 Заяву-Анкету клієнта, сформовану за допомогою програмного забезпечення (інформаційно-комунікаційної системи) ТОВ «ЕКО ФІН», у якій зазначила свої реквізити, а також підтвердила, що до моменту укладення Договору про споживчий кредит отримала від ТОВ «ЕКО ФІН» (ТМ «CashtanCredit») всю визначену законодавством інформацію, зокрема ознайомилася з Правилами надання коштів у кредит, Паспортом споживчого кредиту та примірним договором про споживчий кредит.

Отже, 08.10.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 38392254, на підставі якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

Умовами вказаного Договору передбачено:

підпунктом 1.2: дата та час укладення Кредитного договору - дата та час накладення на цей договір створеного відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу;

підпунктом 2.1: за цим договором Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором;

підпунктом 2.2: кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.;

підпунктом 2.3: строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 08.10.2024 та закінчується 07.10.2025 (включно) і складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду;

підпунктом 2.4: дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.10.2024 (рекомендована дата платежу);

підпунктом 2.5: поточний період складає 351 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07.10.2025 (дата остаточного погашення заборгованості);

підпунктом 2.6: проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65 % відсотків річних (денна процентна ставка - 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду;

підпунктом 2.7: проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду; тип процентної ставки за цим Договором фіксована;

підпунктом 2.8: позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 21.10.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 07.10.2025 (останнього дня строку кредитування);

підпунктом 3.1.1.1: з метою укладення цього Договору Позичальник, ознайомившись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту та іншими документами, реєструється в інформаційно-комунікаційній системі Товариства шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми на Вебсайті, після чого заповнює Заявку, зазначаючи суму грошових коштів, яку бажає отримати;

підпунктом 3.1.2: цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника; відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством смс-повідомленням на мобільний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору;

підпунктом 3.2.1.4: нарахування Кредитодавцем процентів за користування Кредитом здійснюється з дати видачі кредиту по дату завершення строку кредитування (по дату остаточного погашення заборгованості) або, у разі дострокового повернення, по дату зарахування суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства, щоденно на залишок фактичної заборгованості за кожен день користування;

підпунктом 3.3.1: позичальник має право неодноразово ініціювати продовження (поновлення) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитом та/або збільшення строку кредитування (пролонгація), що можлива лише шляхом укладення Сторонами відповідного Додаткового договору у спосіб, визначений цим Договором.

У розділі 10 Кредитного договору зазначено реквізити позичальника, а також вказана банківська платіжна картка № НОМЕР_1 . Кредитний договір, графік розрахунків (платежів) та Паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором YWVmYWE4.

ТОВ «ЕКО ФІН» 08.10.2024 надало ОСОБА_1 3 000,00 грн за кредитним Договором № 38392254 від 08.10.2024 шляхом перерахування вказаної суми на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної системи «Platon», що підтверджується квитанцією про перерахування коштів № 42840-88111-14964 від 08.10.2024 та Випискою за кредитом. Факт зарахування коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується також відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.07.2026 та наданим банком рухом коштів за картковим рахунком.

У подальшому між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем укладено два додаткові договори про пролонгацію, якими продовжувався дисконтний (пільговий) період користування кредитом із внесенням відповідних змін до пунктів 2.4, 2.5 та 2.8 Кредитного договору, а саме:

Додатковий договір про пролонгацію № 1/38392254 від 22.10.2024, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором ZjEzNzQ1, яким дисконтний (пільговий) період продовжено та встановлено тривалістю 29 днів із завершенням 05.11.2024;

Додатковий договір про пролонгацію № 2/38392254 від 10.11.2024, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором YzJjY2E5, яким дисконтний (пільговий) період продовжено та встановлено тривалістю 48 днів із завершенням 24.11.2024.

На виконання умов додаткових договорів та в рахунок погашення заборгованості відповідач сплатила загалом 1 020,00 грн, які зараховано на погашення процентів за користування кредитом; заборгованість за тілом кредиту залишилася незмінною та складає 3 000,00 грн. Належним чином узятих на себе зобов`язань відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.06.2026 (дата відступлення права вимоги) утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн та за процентами в розмірі 9 930,00 грн (нараховано 10 950,00 грн, погашено 1 020,00 грн), а всього - 12 930,00 грн. Нарахована за прострочення пеня в розмірі 2 580,47 грн позивачем до стягнення не заявлена.

03.06.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН» (первісний кредитор) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 03-06/26. За цим Договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредиторові, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права первісного кредитора до боржників, зазначених у Реєстрі боржників (п.2.1).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (п. 5.2). За відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 424 250,00 грн (ціна договору) (п. 7.1).

Оплату за відступлення прав вимоги позивач здійснив у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 0657770000 від 05.06.2026. Акти приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому (підписаному) та електронному вигляді підписані сторонами 03.06.2026.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору № 03-06/26 від 03.06.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 38392254 від 08.10.2024, а саме: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 930,00 грн - заборгованість за процентами.

Після набуття права вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» додаткового нарахування процентів за користування кредитними коштами не здійснювало (0,00 грн). Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним Договором № 38392254 від 08.10.2024, заявлений до стягнення, становить 12 930,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 930,00 грн - заборгованість за процентами.

Позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення заборгованості за кредитним Договором, яка залишена без задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту; на відміну від традиційної письмової форми правочину, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. За правилами ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у визначеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції; відповідь про прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання коштів у кредит подальше укладення електронного договору на вебсайті є неможливим. Отже, підписанням Договору відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що обізнана у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 243/6552/20.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити тільки ті права вимоги, які дійсно існують та йому належать, і виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами такого договору (правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

З огляду на викладене, суд вважає, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підтвердило своє право вимоги до відповідача за кредитним Договором № 38392254 від 08.10.2024 на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 03-06/26 від 03.06.2026.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Проценти за користування кредитом нараховані позивачем у межах строку дії кредитного Договору № 38392254 від 08.10.2024 (з 08.10.2024 по 07.10.2025), що відповідає умовам Договору та вимогам закону.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності за правилами ст. 89 ЦПК України, врахувавши, що відповідач належним чином узятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 38392254 від 08.10.2024 не виконала, доказів погашення заборгованості або спростування доводів позивача не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 12 930,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0666470022 від 30.06.2026.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке. Згідно з ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Верховний Суд неодноразово висловлював правову позицію щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, згідно з якою при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений з Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», Заявку № 201 від 04.06.2026 та Витяг з Акту № 37 про надання юридичної допомоги від 16.06.2026, згідно з якими у справі відповідача надано послуги (усна консультація та складання позовної заяви про стягнення боргу) загальною вартістю 9 000,00 грн.

Розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не оспорено, клопотання про зменшення їх розміру відповідач не подавала. Суд вважає заявлені витрати обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та обсягом наданих послуг. За таких обставин, відповідно до ст. 137, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість у розмірі 12 930 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв