Ухвала суду № 139261430, 26.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8620/26

Номер провадження 1-кс/725/1593/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42026265010000105 від 19 травня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волока, українки, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців, надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 42026265010000105 від 19 травня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідаючи кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, розпорядженням Чернівецького міського голови № 405-к від 22.04.2016 була призначеною на посаду головного спеціаліста відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, що розташований за адресою: вул. Героїв Майдану, 7, м. Чернівці, до посадових обов`язків якого належить здійснення функцій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно (далі державний реєстратор) у відповідності до вимог Закону та прийнятих на основі та виконання якого підзаконних нормативно-правових актів.

26.10.2012 між Чернівецькою міською радою в особі директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ОСОБА_7 та ТОВ «Пивоварня «Наше пиво» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір встановлення земельного сервітуту № 85 щодо земельної ділянки площею 0,0270 га, кадастровий номер 7310136300:11:004:0078, розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 103-Г (нині вул. Героїв Майдану, 103-Г) на право розміщення та обслуговування малої архітектурної форми (літнього майданчика) без права капітального будівництва.

Так, за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 08.10.2020 № 41861778 (далі Заява), поданої ОСОБА_9 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня «НАШЕ ПИВО» (далі ТОВ «Пивоварня «НАШЕ ПИВО», Заявник), державним реєстратором ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.10.2020 № 54526861, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав № 2191007573101 на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво (готовністю 6 %), розташоване за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 103-Г, та зареєстровано право власності за Заявником (номер запису 38613519).

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 08.10.2020, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, отримала від уповноваженої особи ОСОБА_9 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення права приватної власності на незавершене будівництво, що розташований Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Героїв Майдану, 103-г з додатками та в порушення ст.27-1 Закону та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, упевнившись у відсутності передбачених ст.27-1 Закону документів, необхідних для державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безпідставно провела у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ «Пивоварня «Наше пиво» незавершеного будівництвом об`єкту нерухомості за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 103-г, чим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації як особа, яка має право доступу до неї.

Крім того, установлено, що 12 cерпня 2004 року між Чернівецькою міською радою в особі директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_10 та ПП ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 0,0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення мобільної малої архітектурної форми (кіоску по продажу продуктів) без права капітального будівництва.

Також, установлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 11.11.2020 № 42467186, поданої ОСОБА_11 , прийняла рішення про державну реєстрацію прав від 13.11.2020 № 55119121, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав № 2220416473101 на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (додаткові відомості: вул. Ентузіастів 1/вул. Головна 204-Б) (далі Будівля), та проведено державну реєстрацію права власності за Заявником (номер запису 39163626).

Таким чином, ОСОБА_4 13.11.2020, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, отримала від уповноваженої особи ОСОБА_11 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення права приватної власності на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 24,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 7310136300:09:001:0037 з додатками та в порушення ст.18,40 Закону та Пунктом 40 Порядку № 1127, упевнившись у відсутності передбачених Порядком документів, необхідних для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безпідставно провела у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_11 нежитлової будівлі літ. А, загальною площею 24,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 7310136300:09:001:0037, чим несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації як особа, яка має право доступу до неї.

13.08.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: запитом у Державне підприємство «Національні інформаційні системи; відповіддю із Державного підприємства «Національні інформаційні системи; запитом у Інспекцію архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради; відповіддю із Інспекції архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради; запитом у Міністерство Юстиції України; відповіддю із Міністерства Юстиції України; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 та іншими доказами у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, карається, зокрема, позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останньої від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та вчиненні іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана отримала завчасно, а саме о 09 год. 26 хв. 25.08.2026 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді осбистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/несення служби;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці, тобто до 26.10.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 42026265010000105.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1