Ухвала суду № 139261026, 27.08.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/231/26

Провадження № 2-во/625/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К. за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду Коломацького районного суду Харківської області, постановленому 26 серпня 2026 року в цивільній справі № 625/231/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 26 серпня 2026 року цивільну справу № 625/231/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» 9279 гривень 63 копійок заборгованості за договором №014/0473/82/0108163 від 15 листопада 2016 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу 3000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 26 серпня 2026 року помилково зазначено суму заборгованості, яку слід стугнути з відповідачки, а саме «21780 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок» замість належного «9279 (дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Крім того судом також допущено технічну описку та не зазначено в резолютивній частині рішення суду абзац щодо стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається, з мотивувальної частини рішення суду з відповідачки на користь позивача стягнуто 3000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/231/26, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення суду від 26 серпня 2026 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 26 серпня 2026 року в цивільній справі № 625/231/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 26 серпня 2026 року читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» 9279 (дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки заборгованості за договором №014/0473/82/0108163 від 15 листопада 2016 року.»

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 26 серпня 2026 року читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат по сплаті судового збору, а також 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв