Постанова № 139260997, 27.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10077/26

Провадження № 3/953/1857/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «РП-ГРУП», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа разом із протоколом про адміністративне правопорушення № 1067//20-40-07-30/0703 від 24.06.2026, згідно якого, директор ТОВ «РП-ГРУП» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме:

- п. 200.1. п. 200.4 ст. 200 ПК України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 - безпідставно задекларовано до бюджетного відшкодування суму від`ємного значення ПДВ на загальну суму 72 607 грн., а саме за рахунок порушень: за жовтень 2024 року в обсязі, що перевищує фактичний залишок від`ємного значення, у сумі 5 598 грн, у зв`язку з чим, встановлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2026 року у сумі 5 598 грн; за квітень 2026 року в сумі 67 009,00 грн, у зв`язку з невірним оформленням документів по взаємовідносинам з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРНИЙ» (податковий номер 39611822);

- п. 198.6 ст. 198 ПК України завищено суму податкового кредит) (рядок 17) за квітень 2026 року на 9 999,00 грн, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (рядок 19) за квітень 2026 року та, відповідно, до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2026 року) на 9 999,00 грн, та у зв`язку з невірним оформленням документів.

Факт порушення встановлено Актом "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РП-ГРУП» (ЄДРПОУ 38397987) від 23.06.2026 № 24892/20-40-07-05-03/38397987.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1067//20-40-07-30/0703 від 24.06.2026, Актом "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РП-ГРУП» ((ЄДРПОУ 38397987) від 23.06.2026 № 24892/20-40-07-05-03/38397987.

Судовим розглядом у діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який необхідно внести (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 1067//20-40-07-30/0703 від 24.06.2026, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок який необхідно внести: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Київський районний суд м. Харкова, ЄДРПОУ 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Власова