Постанова № 139260837, 26.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5342/26

провадження №: 3/398/966/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" серпня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 серпня 2026 року о 00:45 год в м. Олександрія по вул. Студентська, 46 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізвтора Alcotest Drager 6820. Результат 0,84 проміле. від керування транспортним засобом відсторонена шляхом залишення ТЗ на місці. Отже, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а. ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у скоєному щиро розкаялася та надала усні пояснення. Відповідно до її показань, у ніч з 5 на 6 серпня 2026 року вона перебувала в помешканні матері свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . Того дня вона перебувала у пригніченому емоційному стані, оскільки родина проводила поминальні заходи за її братом, який загинув на війні (минуло 40 днів з дня його загибелі), у зв`язку з чим вона взагалі не планувала здійснювати будь-які поїздки. Її автомобіль марки «KIA» був припаркований біля будівлі школи № 4. Проте вночі виникла побутова необхідність перевезти продукти харчування, які не помістилися до холодильника матері її чоловіка, через що вона припустилася помилки, сіла за кермо та переїхала двором від школи № 4 до школи № 1. Щодо обставин проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 пояснила, що поліцейські запропонували їй вибір: пройти тест на місці за допомогою алкотестера або поїхати до медичного закладу. Спочатку вона виявила бажання пройти огляд у медичному закладі та просила виписати їй направлення, однак працівники поліції роз`яснили, що направлення на руки водію не видається, а огляд проводиться або на місці, або вони негайно доставляють її до лікарні. Враховуючи пізній нічний час, вона добровільно прийняла рішення пройти огляд на місці зупинки, де за результатами тестування приладом «Alcotest Drager 6820» було встановлено показник 0,84 ‰. ОСОБА_1 підтвердила, що повністю погодилася з цим результатом, власноруч без заперечень підписала чек алкотестера та акт огляду і не бажала проведення повторного огляду лікарем у медичному закладі. ОСОБА_1 наголосила, що усвідомлює протиправність своїх дій, глибоко жалкує про скоєне, раніше ніколи не притягалася до відповідальності, а також просила не позбавляти її права керування, оскільки автомобіль є критично необхідним для її родини, зокрема для щоденного підвезення її неповнолітньої дитини на заняття з танців після закінчення робочого дня, що пішки зробити фізично неможливо через обмеженість у часі.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 738499 від 06.08.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення та який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання копії протоколу, зазначення, що пояснення надасть в суді;

- результатом тестування на алкоголь тест № 1812 від 06.08.2026 р. Alcotest Drager 6820, який показав 0,84 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено ознаки сп`яніння ОСОБА_1 (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 0,84 ‰, акт містить підпис ОСОБА_1 про її згоду з результатами огляду;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП Центральна міська лікарня м. Олександрії ОМР від 06.08.2026 року, у якому зазначено про відмову водія від проходження огляду у медичному закладі;

- рапортом поліцейського СРПП Олександпрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Манжоли О. від 06.08.2026 р., відповідно до якого під час несення служби у складі наряду ГРПП спільно із старшим лейтенантом поліції Панчішиним В.В.ними було виявлено водія ТЗ марки КІА CLARUS днз НОМЕР_3 під керував громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під спілкування з вищевказаною водійкою у останньої було виявлені - ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови. Огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння зі згоди водійки проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ. Результат огляду позитивний 0.84 проміле. Тест номер 1812. Відносно водійки громадянки ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕІІР1 738499 керування транспортними засобами відсторонена шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки;

- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 104201-2026 від 06.08.2026, відповідно до якої повідомлено, що відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи ІП НПУ, підсистеми НАІС, Посвідчення відомості про отримання посвідчення водія в наявності: посвідчення водія українське ВХЕ 070522, термін дії: з 09.11202 по 09.11.2054, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- диском з відеозаписом, здійсненим технічним засобом № , на якому зафіксовано рух поліцейського автомобіля по вулиці, потім переслідування поліцейськими з увімкненими проблисковими маячками автомобіля, зупинка обох автомобілів. Вихід з патрульного автомобіля поліцейських, що наблизились до авто, яке переслідували. З водійського сидіння вийшла жінка, з переднього пасажирського сидіння також жінка, а із заднього пасажирського - троє дітей. Поліцейський повідомив водія про відеофіксацію. Поліцейський поцікавився причину порушення водієм комендантської години. Водій повідомила, що забирала дітей. Поліцейський попросив надати водійське посвідчення, а потім технічний паспорт. Водій надала водійське посвідчення, а технічний паспорт вказала, що знаходиться вдома. Поліцеський запита ОСОБА_1 чи вживала вона спиртні напої, на що ОСОБА_1 відповіла, що - ні. Поліцейський запропонував їй пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці з використанням газоаналізатора драгер або в медичному закладі. ОСОБА_1 сказала, що поїде до медичного закладу. Поліцейський сказав, що пропонує проїхати до найближчого медичного закладу в м. Олександрія, вул. Анатолія Кохана, 12 або на місця із застосуванням газоаналізатора алкотестера драгер. Потім ОСОБА_1 сказала, що пройде огляд на місці. Поліцейські повідомили, що якщо показник буде більше чим 0,20 проміле, то особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Водій сказала, що все розуміє. Результат тесту показав 0,84 ‰, поліцейський повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та почав зачитувати ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 сказала поліцейським, щоб виписували їй штраф. Поліцейський уточнив дату: 06.08.2026 р. та час 00:54 год, за адресою м. Олександрія відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також поліцейський зазначив, що відносно неї буде складено протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Поліцейський ознайомив ОСОБА_1 із положеннями ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України. Вручення копії постанови за ч. 1 ст. 122 КУпАП та протоколу ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП під підпис.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, що описані вище. Ці докази, зокрема, підтверджують, що процедура огляду була проведена відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, затвердженої наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735. Поліцейські діяли в межах повноважень, наданих Законом України «Про Національну поліцію», оскільки правопорушення було виявлено під час дорожнього руху. Наявні у справі докази є достатніми, переконливими та у своїй сукупності усувають будь-які обґрунтовані сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд врахував норми ст. 33 КУпАП, санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати штрафу та судового збору, у зазначений вище термін, квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.