Ухвала суду № 139260725, 26.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/939/26

Провадження № 2/353/825/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (далі ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001228119901 від 21.01.2019 року в розмірі 29792,57 грн., а також судових витрат та витрат на правничу допомогу. Також представник позивача -адвокат Рудзей Ю.В. просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судове засідання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України озовна заява повинна містити: ( 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; ( 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; ( 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; ( 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; ( 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; ( 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ( 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; ( 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на обставини укладення Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») та ОСОБА_1 кредитного договору № 2001228119901 від 21.01.2019 року. Проте, всупереч вимогам процесуального закону, оригінал або належним чином засвідчена копія вказаного договору до матеріалів справи не долучені. Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на Публічну пропозицію АТ «ПУМБ», однак текст цієї пропозиції (зокрема й Тарифи) у матеріалах справи відсутні.

Крім цього з позовної заяви вбачається, що 26.06.2026 року між первісним кредитором за кредитним договором АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу № 1. Проте долучені до позовної заяви документи не містять відомостей про те, що до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором № 2001228119901 від 21.01.2019 року та саме на суму заборгованості 29792,57 грн. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити факт набуття у позивача права вимоги до боржника за кредитним договором № 2001228119901 від 21.01.2019 року та права на звернення до суду з вказаним позовом, як правонаступника кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі

При цьому, суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК