Рішення № 139260639, 26.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 336/7080/26

2/195/657/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.09.2015 у розмірі 36602.34 грн. мотивуючи тим, що 03.09.2015 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

26.04.2016 року відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 28 000.00 грн.

Відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 04/20, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії перпшої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/22, ти - Універсальна Gold.

24.11.2023 відповідач отримав кредитнку картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип - Універсальна Gold. 30.07.2024 відповідач отримав кредитну картку номер- НОМЕР_4 , строк дії - 09/28 , тип - Універсальна Gold. 08.11.2024 відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 04/28, тип Універсальна Gold. 03.02.2025 відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_6 строк дії - 04/28, тип- Універсальна Gold.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Таким чином, в порушення умов Договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23.06.2026 має заборгованість 36 602.34 грн., яка складається: 29 570.41 грн. заборгованість за тілом кредиту;7031.93 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді від 10.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.04.2016 року відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 28 000.00 грн.

Відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 04/20, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії перпшої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/22, ти - Універсальна Gold.

24.11.2023 відповідач отримав кредитнку картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип - Універсальна Gold. 30.07.2024 відповідач отримав кредитну картку номер- НОМЕР_4 , строк дії - 09/28 , тип - Універсальна Gold. 08.11.2024 відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_5 , строк дії - 04/28, тип Універсальна Gold. 03.02.2025 відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_6 строк дії - 04/28, тип- Універсальна Gold.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Таким чином, в порушення умов Договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23.06.2026 має заборгованість 36 602.34 грн., яка складається: 29 570.41 грн. заборгованість за тілом кредиту;7031.93 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2015 у розмірі 36 602 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дві) гривні 34 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне Товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. В. Омеко