Ухвала суду № 139260551, 17.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6546/26

№ 2-с/183/53/26

17 серпня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №183/6546/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ № 183/6546/26 від 20.07.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 20.07.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з нього заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Копію судового наказу засобами поштового зв`язку не отримував, про його існування дізнався із додатку «ДІЯ». З вимогами стягувача не погоджується. 27.07.2026 ним добровільно сплачено на користь стягувача 15650 грн, що повністю покриває заявлену до стягнення суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Тому, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 183/6546/26, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2024 по 30.04.2026 у розмірі 12186,22 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 31.07.2026, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 1 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/6546/26 від 20.07.2026.

При цьому суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 20 липня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/6546/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 серпня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.