Ухвала суду № 139260234, 25.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9156/26

Провадження № 1-кс/175/2067/26

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №42026042150000047 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на речові докази шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і користування, які були вилучені 17.08.2026 в ході обшуку за адресою: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.

Так, с лідчим відділенням відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 за №42026042150000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

25.03.2026 на адресу Слобожанської окружної прокуратури надійшла інформація від о/у ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами організували незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Дніпра та Дніпровського району

В ході досудового розслідування надійшло інформування працівників УБН ГУНП в Дніпропетровській області, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 18.08.2026 в період з 06.26 год. по 09.40 год. на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 32 цукерки на паличці з назвою на етикетці «Frutti Pops» та цукерки в зеленій обгортці у кількості 4 шт., які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU5994786;

- сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец. пакету №NPU5994776;

- сліп пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено та запаковано до спец. пакету №NPU5287475;

- сліп пакет з речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU5287474;

- сліп пакет з речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету №ICR0065899;

- сліп пакет з речовиною помаранчевого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету № ICR0065897;

- сліп пакет з таблетками червоного кольору у кількості 2 шт., який вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP1327513;

- сліп пакет з речовиною білого кольору та дві картки з нашаруванням, який вилучено та поміщено до спец. пакету № ICR0065900;

- сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец. пакету № NPU5994778;

- сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец. пакету №NPU5287473;

- сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та запаковано до спец. пакету №ICR0065898;

- мобільний телефон світло-рожевого кольору марки «Iphone» моделі «13» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету, № ICR 0065896;

- пакет пакувальний зі стікерпаками, на яких мається qr-коди на сайт «amg.help», які поміщено до спец. пакету № PSP 3170999;

- електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец. пакету № NPU 5994777;

- картки від номерів у кількості 16 шт., які поміщено до спец. пакету № NPU 5994780;

- 10 шт. пакувань з сліп. пакетами та пакетами для пакування, 1 рулон харчової плівки, вакуматор марки «Vacuum Sealer», 8 сліп. пакетів з застібками, які поміщено до спец. пакету № NPU 6129305;

- 6 шт. купюр номіналом 1000 грн., 7 шт. купюр номіналом 500 грн., 1 шт. купюра номіналом 200 грн., які поміщено до спец. пакету № NPU 5994781.

Вищеперераховане вилучено до відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 18.08.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №42026042150000047 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази шляхом заборони їх відчуження, розпорядження і користування, які були вилучені 17.08.2026 в ході обшуку за адресою: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон світло-рожевого кольору марки «Iphone» моделі «13» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету, № ICR 0065896;

- пакет пакувальний зі стікерпаками, на яких мається qr-коди на сайт «amg.help», які поміщено до спец. пакету № PSP 3170999;

- електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец. пакету № NPU 5994777;

- картки від номерів у кількості 16 шт., які поміщено до спец. пакету № NPU 5994780;

- 10 шт. пакувань з сліп. пакетами та пакетами для пакування, 1 рулон харчової плівки, вакуматор марки «Vacuum Sealer», 8 сліп. пакетів з застібками, які поміщено до спец. пакету № NPU 6129305;

- 6 шт. купюр номіналом 1000 грн., 7 шт. купюр номіналом 500 грн., 1 шт. купюра номіналом 200 грн., які поміщено до спец. пакету № NPU 5994781.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1