Ухвала суду № 139259914, 26.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/35251/26

Провадження № 2-н/947/11555/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.08.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ: 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8470,71 гривень та судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8470,71 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень.

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єлиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.08.2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, заявник просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя звертає увагу, що у поданій заяві про видачу судового наказу заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, адже не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 163 та 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8470,71 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень з ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко