Ухвала суду № 139259826, 26.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

26.08.2026

Справа №522/15952/26

Провадження №1-кп/522/3112/26

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025150020003795 від 20.09.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса,громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду рульового-сигнальника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.5 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.5 КК України.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді рульового-сигнальника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11,16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 01.09.2025 року не з`явився вчасно до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та продовжував ухилятись від військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби по 18.05.2026 року, коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 та повідомив про себе, як про особу, яка ухиляється від обов`язків військової служби, чим завершив вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 407 ч.5 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися на службу для продовження проходження військової служби. Відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України та ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурором отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 про можливість продовження проходження військової служби ОСОБА_3 . За таких обставин, як зазначає прокурор у поданому ним клопотанні, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025150020003795 від 20.09.2025 року, закрити та зобов`язати ОСОБА_3 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою законної сили.

ОСОБА_3 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив про розуміння ним суті підозри та підстав звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану тривалістю понад три доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З долученої до клопотання письмової згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_3 надав прокурору у кримінальному провадженні №62025150020003795 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.5 КК України, свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Також, до клопотання прокурора долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_5 , згідно якої, у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України, він надав письмову згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Також у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтею 407 ч.5 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу та наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 407 ч.5 КК України на підставі статті 401 ч.5 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 44, 401, 407 КК України, ст. 286, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025150020003795 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.5 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 407 ч.5 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №62025150020003795 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 ч.5 КК України стосовно ОСОБА_3 закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1