Рішення № 139259806, 26.08.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/977/25

Провадження № 2/506/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

Встановив

07.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що він та відповідач, ніколи не перебували у шлюбі, але мали близькі стосунки. Ці стосунки були короткотривалими та непостійними. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача народився син ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини, серія НОМЕР_1 , повторно виданого Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 22 червня 2023 року, позивача, у графі батько, було вказано батьком дитини, однак прізвище мати дитини дала своє « ОСОБА_4 ». Про запис позивача батьком ОСОБА_3 , він не заперечував та надав на це свою згоду, оскільки був упевнений що це його син. Згідно судового наказу № 506/725/23 від 07.07.2023р., з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, з 29.06.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, в чергове спілкуючись з відповідачем відносно сина, відповідач повідомила, що він (позивач) не є батьком ОСОБА_3 і в той період коли мала з ним близькі стосунки, вона зустрічалася з іншим чоловіком. З того часу, у позивача виникли сумніви, що ОСОБА_3 має кровне споріднення з ним, тобто є його біологічним сином. Дана обставина змусила позивача звернутися до суду.

18.11.2025 року до суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

19.11.2025 року відкрито провадження по даній справі.

16.12.2025 року від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

21.01.2026 року по справі призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2026 року до суду, надійшов висновок експерта та матеріли цивільної справи.

Ухвалою від 07.07.2026 року поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 04.08.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, до суду не з`явився, від нього надійшла заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності /а.с. 44/.

Відповідач, повідомлена належним чином, за адресою місця реєстрації, у судове засідання, не з`явилася, надала заяву згідно з якою просила розглядати справи у її відсутністі /а.с. 41/.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 /а.с.9/;

Згідно судового наказу по справі 506/725/23 від 07.07.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 29.06.2023 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/;

Згідно з висновком експерта №447 від 22.06.2026 року, за результатами проведення молекулярно-генетично аналізу ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.32-37/.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

У п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_5 , підтверджуються зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які спростовують батьківство позивача ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_5 , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області (Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, пр.Шевченка, буд.16)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 15 від 17.08.2010 року, вчиненого Виконавчим комітетом Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк