Ухвала суду № 139259676, 26.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3619/26

Провадження № 2-о/539/152/2026

УХВАЛА

26 серпня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Берко О. С.,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Лубнах Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Кибинці Миргородського району Полтавської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лубнах Полтавської області, є її рідним дідом по лінії матері. Обґрунтовуючи заяву, заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, вона як онука (спадкоємець п`ятої черги) прийняла спадщину, проте постановою державного нотаріуса від 03 липня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2026 року.

Від представника заявниці - адвоката Аваляна Є. В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника на підставі наявних у суду матеріалів, у якій зазначено, що заявниця повністю підтримує заявлені вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та визнати явку заявниці (її представника) в судове засідання обов`язковою з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справу про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження лише за умови, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. Наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, є підставою для залишення заяви без розгляду.

З`ясування наведених обставин, а так само повнота і достовірність доказів щодо самого факту родинних відносин, у цій справі не можуть бути забезпечені без особистих пояснень заявниці, оскільки надані нею письмові докази містять істотні розбіжності та прогалини, які підлягають усуненню безпосередньо в судовому засіданні. Зокрема, з`ясуванню за участю заявниці підлягає таке.

Потребує підтвердження безпосередній ланцюг родинних відносин «спадкодавець - мати заявниці - заявниця». Факт того, що матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці. Разом з тим у матеріалах справи відсутній документ, який прямо підтверджував би, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є саме спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця обґрунтовує неможливість отримання копії актового запису про народження своєї матері тим, що остання народилася у місті Архангельськ Російської Федерації, з якою припинено дію міжнародних договорів про правову допомогу. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити зазначену ланку споріднення за наявними письмовими доказами без особистих пояснень заявниці щодо походження її матері та джерел відповідних відомостей.

Суд враховує, що за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка від 06 листопада 2023 року) обліковується значна кількість осіб з тотожними прізвищем, ім`ям та по батькові - « ОСОБА_2 » - з різними датами і місцями народження. Ця обставина створює ризик помилкової ідентифікації спадкодавця, а тому потребує з`ясування у заявниці індивідуалізуючих ознак саме тієї особи, факт родинних відносин з якою просить встановити заявниця (дата, місце народження, місце проживання, обставини спорідненості).

З`ясуванню підлягає питання щодо відсутності спору про право, як визначальної умови розгляду справи в порядку окремого провадження. Заявниця стверджує, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає. Водночас із заочного рішення Київського районного суду міста Полтави від 01 березня 2007 року у справі № 2-143/2007 вбачається, що у заявниці є повнорідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який так само є (може бути) онуком спадкодавця та потенційним спадкоємцем тієї ж черги. З огляду на це суд має з`ясувати у заявниці обставини щодо цієї особи та наявності або відсутності між спадкоємцями спору про право, від чого залежить сама можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Заявниця посилається на низку непрямих доказів родинних відносин зі спадкодавцем (спільне проживання, догляд, довіреності на розпорядження вкладами, заповідальне розпорядження на її користь), достовірність та зміст яких доцільно перевірити шляхом надання заявницею особистих пояснень у судовому засіданні.

Наведені обставини мають визначальне значення для правильного вирішення справи, є неповними та потребують безпосереднього дослідження, а відтак не можуть бути з`ясовані судом за наявними матеріалами без особистих пояснень заявниці.

Відповідно до статті 230 ЦПК України, беручи до уваги характер правовідносин та обставини справи, суд може визнати явку в судове засідання обов`язковою, зокрема, для надання пояснень у справі окремого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати заявника для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь його представник.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, зазначених вище, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку заявниці (її представника) в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень, залишивши заяву про розгляд справи за її відсутності без задоволення.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 223, 230, 240, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин на 14.00 год 14 вересня 2026 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок № 17.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявниці ОСОБА_1 (її представника).

Ухвала суду є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук