Рішення № 139259547, 26.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/896/26

№ провадження 2/196/785/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 20.09.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про надання кредиту № 1449-9824.

Укладений кредитний договір, разом із правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ "Про споживче кредитування" був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".

Відповідачу ОСОБА_1 був наданий одноразовий ідентифікатор А5356 для підписання кредитного договору № 1449-9824 від 20.09.2024 р. та підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів.

За умовами кредитного договору позичальнику наданий кредит на наступних умовах: сума кредиту 1 000,00 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, стандартна % ставка 1,00 % в день та 0,75% (нуль цілих, сімдесят пять сотих процентів) за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше), знижена % ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом до 180 (сто вісімдесятого) дня користування кредитом (включно).

Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказані у Договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Додатковою угодою № 1 від 29.09.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 10.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 13.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 25.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.

Додатковою угодою № 5 від 28.12.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Умовами кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом фіксована та процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод - перерахувавши кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, а тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 9 191,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1 932,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 6 189,70 грн., заборгованість по комісії 90,00 грн., заборгованість по штрафам 980,00 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. в розмірі 9 191,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.136).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві директор ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" просив розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.132).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с.137, 140-143, 145-146). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

26 серпня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 20.09.2024 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено в електронній формі за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про надання кредиту № 1449-9824, що підтверджується копією даного договору, який підписаний відповідачем за допомогою електронного ідентифікатора. Таким же способом, тобто за допомогою електронного ідентифікатора відповідач підписав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що підтверджується копією даних правил (а.с.19-41, 109-124).

За умовами договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому договором. (пункт 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1. Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно пункту 4.13 договору строк кредитування складає 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 19.09.2025 р.

Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до цього договору. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування.

Згідно пунктів 4.1 - 4.11 договору загальний розмір кредиту складає 1 000,00 грн., дата видачі кредиту 20.09.2024 р.; спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми вказаної п. 4.1 договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладання сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми вказаної у п.4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Базовий період складає 14 календарних днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою. 0,75 % за кожен день користування кредитом яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою. Комісія за видачу кредиту становить 20.00% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 4.11 договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту(якщо в цьому пункті договору зазначено розмір комісії за видачу кредиту вказано 0% вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою.

П. 4.16 договору, денна процентна ставка на дату укладання договору складає 0,914 %.

Договір № 1449-9824 від 20.09.2024 р. підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором А5356.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2520862104 через АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» видача кредитних коштів за договором №1449-9824 в сумі 1 000,00 грн. (а.с. 58).

Також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. ОСОБА_1 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2520862104 на карту № НОМЕР_1 в сумі 1 000,00 грн. (а.с. 81).

Крім того, Додатковою угодою № 1 від 29.09.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

На підставі укладеної додаткової угоди № 1 від 29.09.2024 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2524580171 через АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» видача кредитних коштів за договором №1449-9824 в сумі 1 000,00 грн. (а.с. 58).

Також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. ОСОБА_1 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2524580171 на карту № НОМЕР_2 в сумі 1 000,00 грн. (а.с. 81).

Додатковою угодою № 2 від 10.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

На підставі укладеної додаткової угоди № 2 від 10.11.2024 р. відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2544616612 через АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» видача кредитних коштів за договором №1449-9824 в сумі 600,00 грн. (а.с. 59).

Також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. ОСОБА_1 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2544616612 на карту № НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн. (а.с. 81).

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 13.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.

На підставі укладеної додаткової угоди № 3 від 13.11.2024 р. відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2546106668 через АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» видача кредитних коштів за договором №1449-9824 в сумі 700,00 грн. (а.с. 59).

Також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. ОСОБА_1 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2546106668 на карту № НОМЕР_1 в сумі 700,00 грн. (а.с. 81).

Додатковою угодою № 4 від 25.11.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.

На підставі укладеної додаткової угоди № 4 від 25.11.2024 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2551988806 через АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» видача кредитних коштів за договором №1449-9824 в сумі 2 000,00 грн. (а.с. 60).

Також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. ОСОБА_1 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2551988806 на карту № НОМЕР_1 в сумі 2 000,00 грн. (а.с. 81).

Додатковою угодою № 5 від 28.12.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1449-9824 від 20.09.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

На підставі укладеної додаткової угоди № 5 від 28.12.2024 р. відповідач отримав кредит у розмірі 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2571852889 через АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» видача кредитних коштів за договором №1449-9824 в сумі 600,00 грн. (а.с. 60).

Також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р. ОСОБА_1 через платіжну систему LiqPay, платіж № 2571852889 на карту № НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн. (а.с. 81).

Згідно з умовами вказаного вище договору та додаткових угод відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та додатковими угодами не сплачував систематично щомісячно встановлені договором платежі.

Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1449-9824 від 20.09.2024 р., станом на 13.04.2026 р. заборгованість відповідача становить 9 191,70 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1 932,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 6 189,70 грн., заборгованість по комісії 90,00 грн., заборгованість по штрафам 980,00 грн. (а.с.82-95).

Отже, банк виконав зобов`язання за договором та додатковими угодами, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Крім того, суд зазначає, що за п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, договір про відкриття кредитної лінії № 1449-9824 від 20.09.2024 р. та додаткові угоди до нього були підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, чим підтверджено укладання між сторонами такого договору, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт позивача за допомогою логіну та пароля договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів.

Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування позиченими коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови позики.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладених договорів виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку порушення договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів також сплачувати відповідні штрафні санкції, які прямо передбачені наявними умовами договору.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту, своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені в договорі терміни.

У свою чергу, відповідач будь-яких доказів на спростовування розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, суду не надав.

Таким чином, за вищевказаних обставин та вимог матеріального закону суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1449-9824 від 20.09.2024 р., за умовами якого відповідач зобов`язувався прийняти грошові кошти, та повернути їх у визначений договорами строк, а також сплатити відповідні відсотки у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами.

Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту, відсотків матеріали справи не містять.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості по штрафам, суд зазначає таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За допомогою неустойки (штрафу, пені) допускається забезпечувати виконання значної кількості зобов`язань. Зокрема, неустойка може забезпечувати виконання: договірних зобов`язань, що традиційно для цивільного обороту, оскільки в більшості випадків, саме в договорі його сторони встановлюють неустойку (штраф або пеню). Причому, це може відбуватися як під час укладення договору для забезпечення виконання зобов`язання, так і після, але до виконання тих зобов`язань, які виникли на його підставі.

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просило стягнути із відповідача за кредитним договором, зокрема і заборгованість по штрафам в розмірі 980,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд зазначив щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафам в розмірі 980,00 грн. задоволенню не підлягають.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитом 1 932,00 грн., процентами 6 189,70 грн., комісії 90,00 грн., в загальній сумі 8 211,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №43859 від 05.06.2026 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 662.40 грн. (а.с. 1).

Враховуючи те, що задоволено 89,34 % позовних вимог (8 211,70 грн. від 9 191,70 грн. складає 89,34 %), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 2 378,59 грн. (2 662,40 грн. х 89,34 % : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 407, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1449-9824 від 20.09.2024 р. в розмірі 8 211 грн. (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 70 коп., з яких заборгованість за кредитом 1 932,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 6 189,70 грн., заборгованість по комісії 90,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 38548598) судовий збір в розмірі 2 378,59 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 26.08.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков