Ухвала суду № 139259500, 26.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2255/26

Провадження № 2/192/1897/26

Ухвала

26 серпня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головій Тарас Юрійович, до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановила:

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження виконувача обов`язків сільського голови Святовасилівської сільської ради від 01.07.2026 р. № 109- к «Про звільнення з посади спеціаліста відділу соціального захисту населення та ветеранської політики виконкому сільської ради ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 з 02.07.2026 р. на попередній роботі на посаді спеціаліста відділу соціального захисту населення та ветеранської політики Святовасилівської сільської ради, з якої її було звільнено розпорядженням від 01.07.2026 р. № 109-к;

стягнути з Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.07.2026 р. до дня ухвалення рішення суду; станом на 26.07.2026 р. 13 036,66 грн;

стягнути з Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення, передбачену п. 8 трудового договору від 15.08.2024 р., у розмірі одного посадового окладу станом на 01.07.2026 р. (попередньо в сумі 13 000 грн).

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, зважаючи на предмет позову, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175 180, 187, 274 ЦПК України,

постановила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 23 вересня 2026 року о 09 год 10 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук