Ухвала суду № 139259241, 24.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5646/25

Номер провадження 2-п/213/28/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №213/5646/25, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 до суду надійшла заява адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №213/5646/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В період часу з 27.07.2026 по 21.08.2026 включно суддя Попов В.В. перебував у щорічній тарифній відпустці. До виконання роботи приступив 24 серпня 2026 року.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи №213/5646/25, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №17.04.2025-100000135 від 17 квітня 2025 року в розмірі 15 180 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн 00 коп., що складається із: 6 000,00 грн основний борг; 7 980,00 грн проценти; 300,00 грн комісія за надання; 900,00 грн комісія за обслуговування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 022 грн 66 коп.

Дана цивільна справа розглянута суддею Поповим В.В. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

У рішенні роз`яснено право на оскарження:

"Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Таким чином, зазначене рішення ухвалено не в заочному порядку, тому відсутні підстави для вирішення питання щодо його перегляду у порядку, визначеному Главою 11 ЦПК України («Заочний розгляд справи»).

Отже, заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №213/5646/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 24 серпня 2026 року.

Суддя В.В.Попов.