Постанова № 139259099, 26.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2825/26

Номер провадження3/173/853/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, навчається, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.07.2026 о 22:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, залізничний вокзал, вчинила дії хуліганського характеру, а саме: вдарила неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній розбила губу, після чого не надала їй допомоги, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2026 серії ВБА № 167114, ОСОБА_2 30.07.2026 о 22:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, залізничний вокзал, вчинила дії хуліганського характеру, а саме: вдарила неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній розбила губу, після чого не надала їй допомоги, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються рапортом чергового ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наданими працівнику поліції, довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 (ЖЄО № 7814 від 30.07.2026, ВП № 3 Кам`янського РУП), фотоматеріалами.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнає, є неповнолітньою, навчається, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення досягла шістнадцятирічного віку, однак не досягла вісімнадцятирічного віку, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП є достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись статтями 13, 173, 276280 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв