Рішення № 139259051, 25.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
25.08.2026
Номер справи
932/4872/25
Номер документу
139259051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 932/4872/25

Провадження №2-о/932/119/25

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2026 м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

присяжних: Серьоженка І.М., Чумак С.М.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність, адвоката Іванової В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

керуючись ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красногорівці Мар`їнського району Донецької області, а також встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном над останнім.

В заяві посилається на те, що син є інвалідом першої групи дитинства через розлад психіки та наразі досяг повноліття, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки.

Він має можливість дбати про сина, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Матір сина його дружина ОСОБА_3 , померла в 2022 році, разом із сином вони проживають у будинку, пристосованому для проживання та догляду за сином, інші члени родини, які бажають стати опікунами, відсутні. За своїм станом здоров`я він не має протипоказань для набуття статусу опікуна, інших перешкод також немає. Просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши його опікуном сина.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Під час розгляду справи заявником підтримані заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним та встановлення опіки, також підтримала заяву та просила задовольнити її, вважаючи, що це відповідає захисту прав та інтересів ОСОБА_2 .

Від представника заінтересованої особи адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування Первухіної І.М. надійшла заяви про розгляд справи без її участі з підтриманням вимог заяви та наданого до суду подання про доцільність призначення опікуна.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

21.05.2025 судом відкрите провадження у справі, призначено її до розгляду та забезпечене призначення адвоката Приходьку В.А. як особі, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним.

07.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі поновлено після одержання висновку експерта.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин

Дослідивши матеріали справи та вислухавши її учасників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Красногорівці Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.2026. Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Згідно з наданою довідкою до Акту огляду МСЕК від 27.08.2024 серії 12ААД №089049 ОСОБА_2 встановлена безстроково І група інвалідності Б з 01.06.2024, він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного (регульованого) стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до висновку лікувально-профілактичного закладу КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ДМР про стан здоров`я від 22.01.2025, ОСОБА_2 знаходиться на Д-обліку лікаря-психіатра з приводу F 72.1, хірурга (Z 93.3), травматолога (M 20.1).

Висновком лікувально-профілактичного закладу КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ДМР від 18.10.2024 посвідчено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над особою з інвалідністю.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом довідки від 02.01.2023 №1241-5002475048 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає на території садового товариства громадської організації «Шинник-2» в місті Дніпро за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом довідки від 02.01.2023 №1241-5002475186 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням голови адміністрації Шевченківського району ДМР від 17.03.2025 №56-р ОСОБА_2 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, допомоги від них не отримував.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відносно нього відсутні.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2022.

За даними виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13.05.2024 ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість (F72).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №154-ц від 14.04.2026 у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатен адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, також не здатен самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, за своїм психічним станом в теперішній час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Поданням опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, наданим адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради, від 27.08.2025 за №4/2-262, визначена доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його батька заявника ОСОБА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, піклується про свого сина ОСОБА_2 та доглядає його, а ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок стійкого психічного розладу, а за висновком судово-психіатричної експертизи не може розуміти своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування, як це зазначено в поданні, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, визнавши його сина ОСОБА_2 недієздатним на два роки, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,259,263-265,268,273,293,294,295, 299,300,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування (49000, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70, код за ЄДРПОУ 44017322), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красногорівці Мар`їнського району Донецької області, недієздатним на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представникові органу опіки та піклування, що не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 26.08.2026.

Суддя: В.С. Салькова

Присяжні: І.М. Серьоженко

С.М. Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 139259051 ?

Документ № 139259051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139259051 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139259051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139259051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139259051, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 139259051, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139259051 відноситься до справи № 932/4872/25

Це рішення відноситься до справи № 932/4872/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139259050
Наступний документ : 139259052