Ухвала суду № 139258761, 19.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16077/25

Провадження № 2/761/2143/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку квартири, зміну черговості в спадкуванні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

22 квітня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_15

05 червня 2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі розпорядження № 01-08-1544 від 04 травня 2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/16077/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_15 наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11 червня 2026 року о 13 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено.

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також питання щодо наявності клопотань.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, проти яких сторона позивача заперечувала.

Представник третьої особи3 щодо клопотань поклалася на розсуд суду.

Присутні у судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно із ч.ч.1 та 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи є потреба витребування у Шевченківського районного суду міста Києва для огляду цивільну справу 761/38950/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про стягнення боргу за договором позики; у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві відомості щодо ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по виплаченим декретним виплатам за період з 2009 по 2020 року та відомості про отримані пенсійні виплати за період з 2022 по 2024р., у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про сімейний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2010 по 07.08.2024 року.

Щодо решти документів, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено, яке доказове значення має вказана інформація.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю». Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Також, у матеріалах сприви наявні клопотання представника позивача про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, беручи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які відповідна сторона планує підтвердити або ж спростувати показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про допит свідків від 22.04.2025 року.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про допит свідка від 08.06.2026р., враховуючи те, що у судовому засіданні будуть допитуватися чотири свідка, а тому на думку суду, їх показань буде достатньо для встановлення істини у справі. Крім того, беручи до уваги вік дитини, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_5 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новікова Леніна Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку квартири, зміну черговості в спадкуванні, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 30.09.2026 року о 11 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків від 22.04.2025 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Попередити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання про допит свідків від 08.06.2026 року - відмовити.

Задовольнити частково клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва для огляду цивільну справу 761/38950/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про стягнення боргу за договором позики;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві відомості щодо ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по виплаченим декретним виплатам за період з 2009 по 2020 року та відомості про отримані пенсійні виплати за період з 2022 по 2024р.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про сімейний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2010 по 07.08.2024 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ч. 5 ст 174 ЦПК України надати учасникам справи право на подання додаткових пояснень щодо витребуваних документів після їх отримання судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА