Ухвала суду № 139258625, 24.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7000/25

Провадження № 2-о/740/31/26

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

присяжних Кичка В.М., Тенетник Ю.П.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ніжин у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомунального підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіди О.В. перебуває цивільна справа за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомунального підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року задоволено клопотання заявника, у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року поновлено провадження у даній цивільній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 серпня 2026 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника - Савченко Т.О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , визнати недієздатним якого просив заявник. Судове засідання просила проводити без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Лабадін І.О. надіслав до суду заяву та просить справу розглядати у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 червня 2026 року Остерською міською радою, вбачається, що особа, стосовно якої була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 90.

Оскільки фізична особа, щодо якої розглядалася справа, померла, дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 182, 211, 223, 247, 255, 258-261, 293, 294, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника виконавчого комітету про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомунального підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Роздайбіда

Присяжні В. М. Кичко

Ю. П. Тенетник