Рішення № 139258619, 26.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 749/584/26

Провадження № 2/734/1197/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19250 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2019 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2873893, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії.

20.02.2020 між Первісним кредитором і Позивачем укладено Договір відступлення прав вимог № 47-МЛ, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 19250 грн, з яких: 5000 грн тіло кредиту, 500 грн комісія, 2500 грн штраф, пеня, 11250 грн проценти.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання ним вимог в частині тіла кредиту та комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

15.11.2019 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2873893 (індивідуальна частина). Відповідно до його умов Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 днів. Дата повернення 15.12.2019. Проценти за користування кредитом 2.50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 500 грн. Пеня у разі прострочення зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів 2 % від суми невиконаного грошової зобов`язання. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 3404896 від 15.11.2019 та не заперечується Відповідачем.

20.02.2020 між Товариством із обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і Позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги № 47-МЛ, згідно з яким та витягом із реєстру боржників до Договору від 10.09.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 2873893 від 15.11.2019 у розмірі 19250 грн.

Згідно з наданою Позивачем випискою з особового рахунка за Кредитним договором № 2873893 заборгованість Відповідача становить 19250 грн, з яких: 5000 грн основний борг, 11250 грн проценти, 500 грн комісія, 2500 грн штраф, пеня.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 77 від 09.07.2026 військовослужбовець військової служби за контрактом, молодший лейтенант ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.01.2019 по 19.04.2024.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (редакція закону на час спірних правовідносин) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданим кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань щодо їх повернення, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача основну суму боргу (тіло кредиту) у розмірі 5000 грн та комісію у розмірі 500 грн.

Водночас у стягненні 13750 грн (проценти, штраф, пеня) слід відмовити, оскільки вони не підлягали нарахуванню відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 760.68 грн.

Згідно із ч. 1 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

-складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

-часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

-обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

-ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У матеріалах справи міститься Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», згідно з п. 1.1 якого Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта.

Відповідно до п. 2.3 Договору вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 8000 грн без ПДВ.

Також у матеріалах справи наявні Акт № Д/21838 наданих послуг від 14.04.2026, згідно з яким сума наданих послуг відповідно до Договору складає 8000 грн, та детальний опис наданих послуг до Акту № Д/21838 від 14.04.2026 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, згідно з яким кількість витрачених годин за надання послуг правової (правничої) допомоги становить 6.30 год.

Зважаючи на часткове задоволення позову, застосовуючи вищезазначені критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити стягнення з Відповідача на користь Позивача 2285.71 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» кредитну заборгованість у розмірі 5500 гривень, 760 гривень 68 копійок у відшкодування судового збору, 2285 гривень 71 копійку у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО